本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 12:26 PM 編輯
0 Y$ Z5 U7 B& g4 S: o% |, E# N) O
3 U3 v8 h7 n* h! Ptvb now,tvbnow,bttvb渾水: 俊和公司垃圾公關的財經解釋. J, D5 X! T, b C6 T( F9 _
0 |- k: F S+ \# P" r4 H
# O) ~; j1 i" }! d2 W
" i$ M! A/ p8 I! {. g) {7 y% _公仔箱論壇
1 q G1 v/ f4 y @公仔箱論壇
4 G" M" y1 b9 C/ A) O# I. J. b公仔箱論壇關於佔領運動，晚生一動筆就是寫理論炸彈，但事情每一日都有變化，而且嚴謹的分析對腦力消耗甚大，所以今次就寫一點枝節末端的小事，當一點飯後點心。那就是俊和(711)獎學金事件。0 V% E/ L# X& q& D
tvb now,tvbnow,bttvb$ w# d$ P3 d9 [6 i
俊和獎學金事件真是極度弱智的公關災難。一間上市公司正常也有公關PR和投資者關係IR，在這政治節骨眼上如此高調，是非常不智的，投資者應該要質疑一下管理層的智力。當然最7的不是這樣，天以為你老大一間公司是要撤一筆大的資助。啊！原來不是，兩萬蚊而且。大佬，你公司都市值11億啦，會唔會寒酸少少？仲要得果兩萬蚊，好心就唔好獻醜啦。更7的是，這封信也寄了給中大，中大馬上澄清原來一直沒有俊和名義的獎學金。天啊！這個城市已經不講文明了，但可不可以聰明少少？真係7到喊啊！
; Z, U, j3 D: ?, K7 u公仔箱論壇1 k9 T9 W& Y* A4 M) G- V
這樣的公關混亂其實是有財經相關的解釋的。俊和最近正在賣殼，管理層正在處理一單大Deal，也在易手轉人，所以必然出現混亂。俊和這間公司業績不算好，不過現在主板殼價高企，達5億，而且公司的主營業務是做建築的。建築殼在香港是有價有市，而且業務相對簡單不複雜，可以叫一個較高的價錢。與其繼續捱世界庸庸碌碌，倒不如善價而沽把殼賣掉。% O" c. C3 F7 Y) a6 J1 X
! @$ S. w. f2 a1 c. l# R$ n
按照這兩年的賣殼潮歷史，建築殼通常是賣給內地房地產商，變相幫他們借殼上升。因為建築和房產業務性質相似，注資和財技操作彈性較大，所以建築公司很搶手，近兩年買家都以內房為主。我推測俊和也是賣殼給內地房地產商。按俊和9月4日的通告：公仔箱論壇1 [7 P D4 _2 M& R# j! y
本 公 司 謹 此 知 會 其 股 東 及 潛 在 投 資 者，於 本 公 告 日 期，(i)潛在買方正就潛在交易之條款及條件與GT Winners 進 行 磋 商；及(ii)除 諒 解 備 忘 錄 外，GT Winners與 潛在 買 方 概 無 就 潛 在 交 易 訂 立 正 式 或 具 法 律 約 束 力 之 協 議。
9 a; U. U& q' }2 G* G1 x
% p2 ^3 B, S; g+ @tvb now,tvbnow,bttvb即係話，有人向俊和招手買殼，不過仲未有咩合約落實。事件基本上就被解釋了。正如我所提，俊和很大機會是賣了給大陸資金，大陸資金不喜歡這些政治運動也無可厚非。而且，俊和為了不得罪買家，故意做撤獎學金也有經濟誘因，只是做得太難睇而已。 |
發表於 2014-10-16 11:22 AM
| 
