本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯 5.39.217.77:88984 m( |0 d& {3 D9 ~( V
$ Q( d: j! c5 x- L2 _$ P+ R3 T幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) 公仔箱論壇1 f8 `4 G! V% V k; c
tvb now,tvbnow,bttvb; b' N" V ]# u, Y# s- j3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f2 A+ O! H) u+ F9 }) [2 i! n
張三一言
) @- V6 h9 {# D0 i# Y- w4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M5 s1 W$ Q0 V! @6 l5 ]公仔箱論壇童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o3 x, `5 d- @' T) ^
: R5 c, z4 |6 ]& h7 O; E3 i9 r
且看張三一言分析評議這些高論。
8 A, Q% y( j7 z) L4 t* E公仔箱論壇3 n0 F* O! B; N0 P3 ]9 K( q' S& q
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？- V9 ]9 H5 D) J. V' O
, y2 Q1 M* R* a" d3 ^1 a3 j“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。公仔箱論壇; f7 @7 T7 P. V$ y$ }; \5 B
7 |3 V' f7 d: S: Z# D公仔箱論壇關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。公仔箱論壇8 s. `# u" M9 H# T1 c; a; o
1 t% R- p; @) k9 r! l8 [“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。+ D+ Q/ C [ l- j! D7 R* }
公仔箱論壇1 c5 g/ G" D0 V- x4 X' K. F
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
( [% b$ k3 D, U+ h( V: P公仔箱論壇
" ~# O3 s5 X9 d9 c$ e- v3 y高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
4 K# A6 }0 h! L& _2 }9 M7 n0 `: m
1 F/ _8 U% U4 l* S! J5.39.217.77:8898請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！公仔箱論壇; j, {' T+ t! x& P
/ g# B$ A& h5 [3 a/ ?! E+ q公仔箱論壇請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。' ^7 i5 R9 w* T( d
9 a0 Z& R$ s- \. P$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。! V! l$ ?! o2 A o; K# a4 b
) E3 ^* J, o' Q. o20140926 HK公仔箱論壇1 l* D5 h# T) u: h1 Q
) I* \8 `: M+ z* l
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 - H! `$ `! M+ u
- q' H' i/ r4 f9 F; x' G. Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' G! V9 ~0 v4 A4 M3 Y6 S! J3 V
公仔箱論壇# Z( W7 X& ^6 Y, N5 Y D) `
/ m7 K3 r; C$ ~( I附1：tvb now,tvbnow,bttvb3 ^+ Y: x; m! B& @( S" J! p
# D% Q+ P ^3 R1 L9 ]公仔箱論壇
- {! [) c7 W5 W! o4 u, n2 D
* _9 N$ C: v3 r- T" ]4 L3 N5 y, |- g共產黨用法治國原則與食言史 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f8 M' V. W7 h3 S6 t1 r/ B
8 e# e: M! _4 f/ Z9 R. I; b! v- b
# ^* Q8 v* N3 h: {! h9 G; |& m5.39.217.77:8898張三一言
# }1 T* G [$ n# ^: f* V7 j0 itvb now,tvbnow,bttvb9 I W1 `1 M0 A
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。公仔箱論壇; F+ a$ _ f4 @) b, Y
3 Y9 \6 W: l* r* _6 }" ~" s! \3 _" |9 u" B因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。tvb now,tvbnow,bttvb/ x* E; J+ {9 K
: Z3 r9 G5 Y( M, i( J9 F: ]4 G
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
3 ~& {9 a4 @/ v1 h' M
& j. k. L( _6 ^3 J% f; g: Gtvb now,tvbnow,bttvb但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
% p1 T9 X- M8 }8 f& i, d# M" E. ?) O( h
甚麼是用法治國？
" c- i: H* J/ C6 J9 Y6 W+ j& t7 c2 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c4 k" T/ F; p. H2 Z, d+ k
用法治國的原則是：
" \- j4 c* ^+ N) b( _0 w$ g% ktvb now,tvbnow,bttvb法由黨造、法任黨用、法不及黨。
$ X8 `; [3 m- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X) g* _" p3 n+ F1 t
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！
/ e6 |/ B4 _- G' z! v公仔箱論壇' |* e3 r c" k; |- Z. P% `& D5 k2 @
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
+ d `# h# U3 N7 J1 U; C5 N
|, N- a+ _6 q. h3 ]5.39.217.77:8898鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
* k; T2 n* u& s公仔箱論壇
5 }) A5 j0 [' |舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。5.39.217.77:88982 g+ i0 h0 Y8 Y0 b, L1 O0 r
2 D! K( ?4 }- E
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。/ X3 ^* l$ _( Y4 k
3 m0 X' X( T L4 D0 k/ M( O% D5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
