范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 - M( ]- `+ X0 x
tvb now,tvbnow,bttvb' A) l4 ^, K9 {: `" D0 s) T
 5.39.217.77:8898; o. y8 M) q4 v: x8 i
公仔箱論壇! f5 U& N3 J+ B7 I" S
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。/ t) j: }1 q8 G- S
+ E( G7 p( z; ^: H% rtvb now,tvbnow,bttvb他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。3 z* i& C. U! K+ k ~) o
- k2 S4 [) n5 q: Q公仔箱論壇曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。5.39.217.77:88982 }+ w( o: T! k9 w8 V' ]) {4 \
% ]1 g1 F8 u" `5.39.217.77:8898稱沒承諾不會不投票
1 S+ c' d- x8 C' w1 R+ g( @; D; C" ?
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。5.39.217.77:88980 d: y1 j4 q' `; D( T
/ Z) K* [' ^8 |; c% y: L j0 Q N公仔箱論壇時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。7 w# M) B( z) g. j( L% S
& _5 i: }, m, O7 Y" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o! K# u: E+ r' X8 q+ k
' z$ t {0 q h' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辭職投票先後程序攸關
) ^" _9 [# E. Y; f: S公仔箱論壇4 u- m+ s% l- a# J# H- U# |) z3 x
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
, _% F: R% k b/ W V. f2 `tvb now,tvbnow,bttvb
' K n5 B2 z" Z3 ^ u& Y公仔箱論壇必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
8 k# X! U, H, j: U/ Q* l5.39.217.77:8898; V' N3 A, ?6 k, R0 H C
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 