香港大學中國傳媒中心主任錢鋼先生最近研究發現，中共中央宣傳部主編的《習近平總書記系列重要講話讀本》中，習近平的一篇重要講話中的內容被刪除，被刪除的關鍵詞是「依憲治國」、「依憲執政」。錢鋼分析說，這本應是習繼「中國夢」講話之後最重要的講話，其依憲治國與執政理念，完全可以是繼胡錦濤提出的科學發展觀、依法治國等政治理念後的一次提升，甚至可以成為習新政的政治關鍵詞。
1 |- B/ ?% k! w& _公仔箱論壇
5 F/ i/ ^" X2 u8 C% H. x1 atvb now,tvbnow,bttvb為什麼會遭到刪除呢，錢鋼分析是，南方周末的新年獻辭，將習所言的中國夢闡釋為憲政夢，引發一場新聞事件，甚至造成街頭抗議事件發生，憲政成為渴求政治變革的知識界、新聞界的精神追求，而保守的宣傳系通過行政權力，打壓與操控了南方周末及其它媒體，使知識界、民間社會對憲政民主的呼聲被封殺。- ^0 k& ~, l, x4 `& T# G/ h
, C ^& \0 n7 p; ^- s習近平的依憲治國與依憲執政，正好吻合了民主憲政派的政治理念，必然為保守的宣傳系所不容，將其刪除是必然的。但問題的嚴重性正在這裏，習近平作為黨和國家領導人，他關於紀念憲法頒布的重要講話，說刪除了就刪除了，習近平自己知道嗎？習近平自己同意嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( U$ ~4 M8 j" N4 v8 o, L: K: b
公仔箱論壇" @& a9 Z; |0 l Q. {/ W
一個人講過的話，並且變成了文字，其實已成為歷史，不可以篡改。有民諺說得好：寫在白紙上的字，就是拿最鋒利的斧頭，也砍不掉。中宣部亮劍，卻能把習近平的重要講話內容給砍掉了，這是怎樣的倚天神劍呢？
7 Y9 Y5 ?) W4 q& @! h" F公仔箱論壇" L& E& h1 h$ g: c# X( ~- J
在我看來，宣傳系統完全可以不用刪除習關於依憲治國的文字，因為中國的憲法是中共帶領人民制定的，中共依自己制定的憲法行事，當然天經地義，如果一定要與知識界新聞界、民間社會的憲政夢相區分的話，對於中宣部也是小菜一碟：中共依憲，依的中國特色的憲法，用中國特色的憲法來指導憲政，與西方資本主義假民主憲政，是完全不同的。說這樣的政治謊言早已駕輕就熟，那麼，宣傳係為什麼還要強行刪除習講話內容呢？
: a& g0 X' Q' E+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( b) R4 W- f- B8 M5 j7 k. M% p2 j公仔箱論壇答案只有一個：宣傳系的「總統負責制」還存在著。
- a) E! p" o q0 J5 u- S* e$ E$ b$ v. ?1 r/ V
人們記得，胡錦濤當政時，清華大學教授胡鞍鋼說過，中共中央是九總統制，比西方一個總統制更民主更有特色。九常委各管一攤，只要不出大問題，其它常委包括總書記都無權干預。就像皇權時代太學博士們守護儒家經典教義與禮規一樣，宣傳系在守護著原教旨馬克思主義的最後防線。正是這樣的原教旨守護，他們才敢斗膽刪除總書記的重要講話，使其講話符合中共宣傳系的統一口徑。5.39.217.77:88986 |$ G( X: E" O: ^# k
" m/ e& Y' k# b公仔箱論壇問題又來了，習講話中提出的依憲治國、依憲執政提出之時，沒有經過中宣部審核嗎？公仔箱論壇" E/ c4 U) i- X& c! T6 j
$ f# g# ?8 z8 }' \中共最高領導人講話並沒有事先經中宣部審核的制度，像習紀念憲法頒布的周年性紀念，應該是秘書組、中央政研室與司法部門合作寫作成文，在與憲法相關的紀念活動上，相關部門特別是司法系統定當以尊重憲法為最高追求，所以，在習的講話中出現依憲治國應該符合會議主旨。
; q$ x/ s/ q; v3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T9 S# I3 H9 J2 p
但在中宣部的「敏感詞」詞庫裏，依憲治國卻被敏感了，在保守的中宣部官員那裏，依憲治國就是憲政的同義詞，而憲政與黨政完全不是一條道上的車，憲政為大，黨政就必須為下，黨如果要依憲法，黨的至上權威在哪裏？特別是，政治改革派或「西方敵對勢力」都在大張旗鼓地宣傳憲政民主制度，如果習的講話中大談依憲治國，這與憲政民主派不就裏應外合了嗎？5.39.217.77:8898% {$ c4 X, d* T4 g4 @9 D1 b' c
5.39.217.77:8898' h4 r& @# T& O* l. [
更為致命的問題在後面：如果真的要依憲治國，憲法裡規定的言論結社信仰自由，還有示威遊行罷工自由，這些憲法賦予公民的權利，中共黨政體系通過各種行政規定，使憲法條文被虛置，如何落實憲法，又將考驗中共最高領導人的政治承諾與守法意識。
+ P' I- ]5 d& [
( C0 Q& n, r6 N# k0 t9 k8 ?4 W8 ?中宣部在為中共守一道「理論」防線呢，還是習近平並沒有完全掌控宣傳系呢？無論怎樣，中宣部編輯出版的相關習近平關於依憲治國被刪除，都是引人關注的事件。但中宣部會不會內部形成共識，或內容發布通知，一律不允許出現依憲治國的說法呢？我檢索了國內的網站，近日出版的《黨建》雜誌上發表了習近平十八大以來關於依法治國方面的講話，這段文字還是例行刊登於這篇文章之中：tvb now,tvbnow,bttvb( B# M( r8 p: W# Y( j
c) \( l. }( _7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國，首先是依憲治國；依法執政，關鍵是依憲執政。新形勢下，我們黨要履行好執政興國的重大職責，必須依據黨章從嚴治黨、依據憲法治國理政。黨領導人民制定憲法和法律，黨領導人民執行憲法和法律，黨自身必須在憲法和法律範圍內活動，真正做到黨領導立法、保證執法、帶頭守法。（2012年12月4日在首都各界紀念現行憲法公布施行30周年大會上的講話）/ Q: _% H6 |9 g
+ T* e" E$ K9 u5 R2 c) o# a官方的人民網、新華網也照例刊登了這篇《習近平論依法治國——十八大以來重要論述摘編》文章，沒有任何刪節。誠如錢鋼先生所言，十八屆四中全會上，習會不會重提依憲治國，會不會將憲法的權威性看成高於一切，對習依法治國理念將是一次檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D! l- J3 r$ A! x1 [* ?
. P/ K4 H6 G& Q" u. @+ d公仔箱論壇吳祚來 |
發表於 2014-9-6 07:12 PM
| 