方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識* _1 S+ P1 A. |+ f" U
——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇) ^% J% ^) ` w9 E8 T
5.39.217.77:88983 j& [! X+ O& w1 o% K4 A/ |
+ r/ n/ t$ Y9 [7 Q, j
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
9 q- m9 w" Y: ]2 `4 @! E) u2 R9 r6 c, c* X& Y
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
6 a) U q" W4 X$ O& a5.39.217.77:8898
6 c& W: O. F5 h四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
/ J) Q7 B) _6 V
* F5 Y7 Y# e5 x0 e- k5.39.217.77:8898而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
# h; `1 ?3 ]1 C/ K& J
: j' \& F$ B9 b公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇; I* ]& G' R6 c0 i! c l
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。tvb now,tvbnow,bttvb; z9 g' |: j, D* M/ J2 K/ z1 r+ J E1 \
, U4 W; S: \: L' M. Xtvb now,tvbnow,bttvb) M: Q; @6 A; o0 y4 W
必須堅持八分之一提名門檻
, j3 \4 d1 E; x5 ?5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 f7 I8 B# c. t7 R4 l
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvb now,tvbnow,bttvb. K/ t# r0 q; s2 z* p
公仔箱論壇; j3 M5 r& M5 ?: U% }7 v
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇 A3 y: A0 D! @+ E0 {0 Y
: Y2 v9 A+ G" ^tvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `0 F; p5 ^3 s' `" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?! M/ _7 |- y. N# b
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
/ V" ~1 {0 B4 R1 u# O公仔箱論壇
- y1 U( { Z$ k2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* @' n& ]0 C2 }% ~, W. B
/ b( n u% S9 }! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要有不怕政改拉倒的決心tvb now,tvbnow,bttvb7 k+ r2 k" k' c$ i" \
9 v* J+ _/ D) }# o N
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
0 ^8 q1 [7 j% t, v+ r0 k5.39.217.77:8898
- O* r" ]% `: t& H3 l4 N6 M; v印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）6 W; a1 U7 H' ]2 [& D8 q
% X+ r7 b- o% ^1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
% j8 k, t" q2 G" F$ m7 U/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i h& H3 E- j2 [1 ~
5 V# l* x) L$ e6 p( itvb now,tvbnow,bttvb■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb3 M6 D* c n* B$ X$ }
& t( ~/ K5 O- }
" S% d5 \' n2 E x& l6 d公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席" J& V5 `7 p( w; P: [4 }
tvb now,tvbnow,bttvb: j6 |+ D+ \9 J4 g2 i5 N
+ o3 }: W: }7 r, O5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 G0 ?+ H0 m- c( N% J% ]) e
tvb now,tvbnow,bttvb! |2 d) I8 k( D& i
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 