本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-22 07:18 AM 編輯
( T) x# X% @6 f) o$ O; m; `
! a4 Z$ ?( K% A林行止: 蠍子游上一國岸 兩制魂歸永無鄉
# Q# R4 m4 z9 M7 e& V公仔箱論壇
1 a* A' ^8 `5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X4 y2 k% K1 N8 U7 V4 T s6 Ltvb now,tvbnow,bttvb一、精髓在於港人治港、高度自治的「一國兩制」，是香港順利回歸的要素，可是，「好的開始」並不等於「成功的一半」，治港的港人變成北京「點將」而非港人認可，自治的高度亦被逐年矮化；到了梁振英政府任內，「兩制」在二○一四年徹底質變，終至失效—這一年，是中英兩國簽署聯合聲明的第三十年，香港主權回歸第十七年，距離「五十年不變」的有效期二○四七年還有三十三年，亦即「兩制」未及半途便行報廢，比起半途而廢更不消提。0 y4 l# p# O! `7 _$ C# x
tvb now,tvbnow,bttvb( ?" q2 A: `7 K8 n2 S2 L. b
《二○一七年行政長官及二○一六年立法會產生辦法公眾諮詢報告》（下稱《諮詢報告》）去周二（七月十五日）公布，起先說是沒有預設立場的民意工程，包括「落區」活動和書面建議的蒐集，人工雕琢的斧鑿痕迹非常明顯，經之營之「打造」出來的文件，其實可以在「廣徵民意」之前關門杜撰；看這份《報告》，不禁想起一度是行政長官「大熱」、現任政協常委的唐英年於競選期間說過的一句話：「梁振英你講大話！」這回是白紙黑字、鄭重印證唐說不虛，如今是「梁振英政府」在講大話！5.39.217.77:8898) L: I1 U4 A% ^9 E7 n( ?
公仔箱論壇( v5 x" K( m9 w# U
民意諮詢於二○一三年十二月啟動，主事者不是京官，不是國內的法律專家，不是港共的頭面人物，亦不是學術界或商業性的民調機構，而是決策層的核心官員，「政改三人組」成員都是生於港、長於港，由港府公務員或專業人士轉為政治任命高官的林鄭月娥、袁國強和譚志源，看其「出身」，他們怎會不是力挺香港一制的精英？可是，他們當眾拿出一份刻意套取以就己（京？）意的報告，明知是弄虛作假卻說是「如實反映」，抬舉誇大「共民黨見」，壓抑很多港人的真實訴求！政務司司長、「三人組」領導林鄭月娥其後還在多份報章發表題為《踏出落實普選第一步》的文章，其巧言令色與她過去的表現並不一致，這種「突變」也許是在政治壓力下不得不變；無論如何，這篇「紅」文的貼切標題，應該是《踏出『兩制』消亡的第一步》。
5 l7 d2 u# ]: b K& D4 n
2 f- V/ A4 E. M7 F# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果是京字號人物或浮上水面的港共說三道四，港人可以直斥其不是，可以嚴詞反駁甚至怒斥，並從不同立場、角度，解釋我們的觀點；可是，道地香港人、特區政府的尖子高官，他們在公事上亦公然以假為真甚且聯手作偽，這些比大部分香港人更香港的治港良才，如此這般歪曲民情、玩弄民意，「兩制」還剩下什麼需要堅持？( S/ K2 N0 M) u8 `
5.39.217.77:88988 ?7 z, _ ]# A `# Z
當年前政務司司長陳方安生親歷「是其是非其非」的歲月，到了無可為處，是辭職明志；如今民建聯主席譚耀宗在立法事務上亦「是其是非其非」，不過是「是『阿爺』的是非」而已，行政立法關係因此頻頻出狀況，而行政長官的「沒問題」，正是令港人（甚至立法會主席）瞠目結舌的大問題！董建華當年為二十三條立法，民意不從，他沒有強行立法而「被腳痛」下台。曾蔭權奉迎京官如老闆，提到政改，「老老實實」從港人觀點出發，可是，他低頭筆錄上意，打躬作揖陪笑臉的祈求皇恩浩蕩卻未獲賞賜，一人一票普選幾近無功而回；然而，他上呈的香港民意卻是「原裝正貨」，沒受污染、未被扭曲。這趟諮詢，紛陳的意見卻充斥着贋品，近八十萬名市民的「全民投票」被一手抹掉，十多個被「和平佔中」組織者認為符合國際標準的中間方案全部「被失蹤」！特區政府帶頭作偽，那是香港一制自戕，「兩制」意義蕩然的鐵證！5.39.217.77:8898% w- j, Y- o6 t: {
9 z, Z* P( i# p6 Y0 C$ O1 I! Y
0 L# v1 e6 a/ m% i+ ]8 J; p) f二、六月上旬《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》的「白皮書」發表後，令不少人對京官在「兩制」上亂闖禁區，非常不滿，但尚未至於絕望；直到看了《諮詢報告》的「作業」，才領略到「亡兩制者香港政府也」的震撼，進而對《基本法》所賦予的「兩制」死了心！) v% N* [( j9 y! G. ?/ j& m# K
公仔箱論壇8 _2 {& M) ^2 Z0 d6 e
「五十年不變」的「兩制」嬗變，好比兩名物業發展商合作「起樓」，一中一港協議融資，合作興建一棟名為「兩制」的華廈，一九九七年他們各自按已定份額拿出第一筆資金，擇吉動工，在一眾嘉賓圍觀下，奠基儀式般的主權回歸，隆重體面。雙方隨後根據協議定時分期供款；按原定程序，開工五十年「兩制」大廈才落成，假如股東不按期供款，又或有偷工減料及意外頻生，「兩制」華廈便難竟全功，甚至淪為內地過去常見的「爛尾工程」！國人一股作氣的做事能量驚人，可是，長期辛勤的維修保養便極差勁，那是稍欠耐性及缺乏保障產權意識有以致之；看內地城鄉新建築外觀美輪美奐、興建速度世界之冠，可是，啟用後不數年便外形「遍體鱗傷」、內觀「殘舊破損」，這種路人皆見的現象，充分反映在「一國兩制」的建設上。「白皮書」和《諮詢報告》，讓港人（和世人）清楚看到在建造「兩制」華廈的工程失誤，地基、樁柱、棟樑—坍塌，且是「爛透心」的狀況、難以修復！筆者認為《基本法》所應許承諾的「兩制」縱或仍被捧出來亮相，亦是名存實亡。5.39.217.77:8898! ^ s& h! F- i1 ^% @) z/ S6 u, f
/ N, Z C( _3 `( |; {( e6 c' Xtvb now,tvbnow,bttvb香港行政長官的《政改報告》上呈後，負責香港事務的全國人大委員長張德江於上周末起一連數天，在深圳會見了行政長官等高官、本港各政商團體的代表，張氏重申公民提名不可接受、佔領中環（反對此事的人故意忽略「佔中」組織者一再強調的此事必定以和平方式進行）更大大不可；在支持行政長官依法施政時，特別指出梁振英是「敢擔當的人」。行政長官呈交報告啟動政改是指定動作，何以會被張委員長稱許為「敢擔當」？- H. ]: a* e- v- g" [
8 v6 t# i7 Z3 I \莫非是蒐集民意的耕耘大豐收，令委員長忙不迭往梁氏臉上貼金!?
* l. H0 j. I4 B& Y$ M; Z) G& Ftvb now,tvbnow,bttvb# H2 H; _# {5 K! E0 v1 I
事到如今，追究誰是誰非已無作用，問責於誰，亦無補於事，因為「政改三人組」有如奉命炸掉「兩制橋」的工兵，他們跟着扛起主流民意的行政長官，已經走上一國彼岸，還有「一國」高官豎起拇指示意嘉許，欣然接應一眾「主流」；非主流的「兩制遺民」，隔岸破口大罵，說彼岸自詡「主流」的諸色人等走錯方向，這種聲嘶力竭冀挽既倒狂瀾，由於形勢比人強，顯然是費時失事的無效宣洩。「誰還未醒覺」—「兩制」雖然由中港共發力、齊起動，兩者的目標卻不一致，中途走「散」、大廈「爛尾」，一國的歸宿在望，「兩制遺民」全部成為小飛俠彼德潘（Peter Pan），只能在永無之鄉（Never Never Land）闖蕩公仔箱論壇3 s$ Z5 E. U" u' o6 o; T, M
j# ^7 a; u4 z) z R8 _" }
香港的主流、末流，去向如何？經歷多少才百川歸海？那是長話；短說當下，就是未落成的「兩制」華廈坍塌—在不同遊戲規則下，怎樣才能繼續玩下去，那是末流中的「兩制夢遊人」醒來便要面對的現實！1 X1 j F% \; c3 ?& F5 @% B4 _7 v, ~0 l
3 K6 o) X6 U6 N' t5 |& n6 Q |
發表於 2014-7-22 07:16 AM
| 