本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
! s0 E3 ^2 j0 I) E% v7 \0 }5.39.217.77:8898
, E+ O" E( s$ s4 Wtvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」! A( B3 ]3 p" I5 a' u
4 G: F: ]5 u# T1 O3 C; |4 T9 _& _* a& M2 b9 X
 tvb now,tvbnow,bttvb# Z/ n' g* l8 l1 X8 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z7 b& Q6 J/ ]6 A
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）tvb now,tvbnow,bttvb& n1 b% a8 D/ N& T2 W, H( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @9 Y0 P. C% n
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。tvb now,tvbnow,bttvb) u7 E5 U: _6 g/ I1 C/ [
4 z; m/ \3 g, j& }: m
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
0 X' `5 l4 S/ [: B# [公仔箱論壇
. h& w# ?0 V4 {0 _: R2 dtvb now,tvbnow,bttvb
1 A5 f5 |. [4 y8 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h. b8 C0 ?" ?5 f6 w. o( o! K) c
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
( T5 ]4 ]+ }/ w5 z公仔箱論壇+ B! U# p* C8 g
- 作品為非牟利目的而創作tvb now,tvbnow,bttvb% z7 b9 n2 f9 a
- 原作品並非侵權作品，並引用出處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b/ f: R: L0 [$ b
- 作品沒有取代原作品
5 B: T" Q' l7 T' I. A( \5.39.217.77:8898
$ @1 c1 N7 _# Y2 U% w/ Q$ _! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. H4 \# u2 r" d" J
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
0 ?, M! z" r" S% J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 E* A& J- V$ y' T6 p
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
0 w9 n" {& U6 O. I% `tvb now,tvbnow,bttvb, B% M6 `8 j0 [0 G8 G
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
1 ?) _ s! I+ _+ ~8 s$ P" p/ n# k; u4 p0 _$ B8 P
0 t2 |) d" a8 y- ?$ n為遺漏的創作方式提供包底式保護公仔箱論壇/ }, a: P9 P7 Z; c7 s j r
2 E- @% L+ Z& O& B《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
$ K/ L5 A7 T$ t6 D. c6 |% D
8 X6 L. e# I5 }; ]! r8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ I& P/ I/ ^- ~/ W# S5 `公仔箱論壇條件客觀，指引明確
7 j2 |* s" v& I+ ?+ P3 U$ o4 etvb now,tvbnow,bttvb5 f6 n. F2 w* X( Y+ B5 A5 D
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。5.39.217.77:88986 g* M3 C" g+ l$ `
3 `- F# n' z( {公仔箱論壇2 {' j0 R6 y X( a
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
" @; o; W3 D8 d! M& j6 H8 e: K5.39.217.77:8898
" e3 [$ g `/ k1 c「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
0 `2 I8 J- ]. k3 l* d4 G+ U' x5.39.217.77:8898
6 D( C; R5 w8 [: A2 j x; j, n' R5 u2 _% R7 W
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。' d+ a# F/ c; J- y
5.39.217.77:88985 G$ @" m6 l {* \9 q" ~6 i
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。5.39.217.77:88986 V# I4 d. T" H p2 X* D* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H% m, `7 @1 o% y% D+ f/ V' x9 _8 Z
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 