《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
. ^. _0 E' Z: @ s5 d* B+ N5.39.217.77:8898公仔箱論壇; b8 a! H O" b$ ?! T9 K
: Y+ _: O3 d5 ?0 N8 Q# S7 K5.39.217.77:8898
. n% O1 v4 \7 b5 m! z) K7 u5.39.217.77:8898上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
. ^# ^' k3 W, {; b( Q《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
/ e4 n/ I1 @3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
% g8 K/ r9 b! C( U9 k- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
- |9 `* [# s4 y" |" c: z% E* }
' B, e' ~: T+ B. S6 A: Qtvb now,tvbnow,bttvb嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
. D/ _0 u! l& [$ ~5 k2 t5 J3 M3 g- b3 Y8 Q7 o$ W
5 t* W# W, D f) d, i5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: C6 F( ~ Q( ]- b ]/ n
余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)
0 ~1 t- H8 p- l# `' f& C公仔箱論壇! B3 ?/ H6 f4 m
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
0 V% ~3 K& j4 D9 \tvb now,tvbnow,bttvb
) v# W. a! L: G9 k/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。tvb now,tvbnow,bttvb8 \( u: \! y# ?# g$ S
& O+ S1 \0 @: s0 K3 d5 w u5 [& b5.39.217.77:8898不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
+ _$ n, h: }. z) e- f* wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& U. o L; G. G7 M6 r- l8 `5 {
學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
, p6 ]6 q4 \0 d) P5 E& Z5.39.217.77:8898
1 c5 U( ?; Z4 N4 vtvb now,tvbnow,bttvb大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
$ t- B' R$ b9 G0 k* l' E% k5.39.217.77:8898公仔箱論壇( ]$ w# h8 p% O
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
9 _. Q! ^, p6 o7 xtvb now,tvbnow,bttvb- A# _3 G8 w, B! o# e* S' S( Y
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
. o+ X. Y! D3 G6 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 r/ t7 D0 e8 D j/ L$ m, [8 j
|
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 