5 R, a. r# ^5 X4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u& a5 t! O7 t
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。tvb now,tvbnow,bttvb* H4 t) E& o! q7 I6 T
: b, m; V6 w! O
1 d! l- n' C0 E% c" |4 r《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。% {2 P( k4 i3 Q" h3 O
, ^8 K, a* c: {! Q/ H; _ J& \
9 m" H& T" a5 o5 b2 k! S" u Qtvb now,tvbnow,bttvb官方解釋避重就輕公仔箱論壇) k; N4 d) {/ ]$ t' s1 S, n$ ?; ^
tvb now,tvbnow,bttvb J9 X s* J0 B' F) v5 \9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \# A- W& H# ~
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
; {: E; W. |) a J5.39.217.77:88984 Q; [$ M. n+ h: i+ b# \" ?5 a
tvb now,tvbnow,bttvb9 o! f! R! N. v( I2 X! D
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。" }/ j& |# q2 J; D) U
0 L0 R2 E3 S9 f9 |
8 T3 t+ C% W# `+ [5 X2 g5.39.217.77:8898莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
8 s4 r, \* O2 g3 u
$ ?# j+ ]0 l2 C2 U" ?) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v6 n9 H+ y8 D, ]2 A2 U. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵大玩「語言藝術」/ s* Y" Y3 q2 e; q+ b
! C0 X5 w2 \! `" G* i4 L5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [' b: O4 K- w6 f0 T1 U' ]
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。: u7 k y9 u5 Y" l2 f# j {) ]
9 y; N8 |. u' O/ u2 Atvb now,tvbnow,bttvb: u+ m7 C& s! w5 n
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。5.39.217.77:88983 E I/ w" y" L- j3 c4 F6 z
5.39.217.77:8898! Y q( C* d1 @) l+ ]# \
/ o: X6 }* }% v* U0 H/ W其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。$ o9 U# w0 p+ v7 A
1 S8 p3 [& _4 }' [3 i+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 E. T7 Q! C* y7 n+ a" y5.39.217.77:8898報告針對性不對焦- ~+ A+ T* c% C# Q& Y3 Z! N+ S) H# ?
# h/ l0 {0 a; j J公仔箱論壇, }1 D' S3 Z8 u/ r
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。1 J* T( s! i% A& U% I
8 S( d" F1 e7 i
, |5 d, i9 P5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。- f. }& O* h. q$ ]" T2 B. @
tvb now,tvbnow,bttvb4 b5 u. F6 p; t) x! m9 h1 |
- O7 h" r1 Z* G( a換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 