路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
5 ^' Y* }! p, i# N6 U7 {" q5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898 R. X8 X5 q4 g# j+ s9 u7 M
$ Y; F' E6 \5 A E1 C公仔箱論壇
$ T6 J6 X+ P) `" h+ u/ T& q+ mtvb now,tvbnow,bttvb9 K0 |1 Y" |1 v
昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。tvb now,tvbnow,bttvb/ H. H2 k2 q+ R( t
公仔箱論壇8 U' H, ]( z- T1 h$ B# a$ q" Z2 d5 x
今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。
0 v, ~- G1 C5 G8 k5 u: ~0 ~. v xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |# U! A. E2 M. c" t1 H7 u
呂家明早有心換題tvb now,tvbnow,bttvb1 d* p9 X- E% Y8 H
( ^' U7 j8 R$ F) e: N- ?) m8 {然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。公仔箱論壇" F, d; m" U [/ Z. {
2 g5 c3 x8 z9 s" p. H% m' A4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。tvb now,tvbnow,bttvb, s1 n: Z2 q$ K, X; y0 P
公仔箱論壇- `. l7 O6 Q! B' p% P' K
豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。
# X- Q" y) p% ?: Z5 ]( f8 r公仔箱論壇事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。公仔箱論壇1 X; M* }. a. G/ j; V; F0 S
5.39.217.77:8898( {0 N) h4 ^( B3 \+ m! k) i( B
總編張健波理應把最後一關
9 C* e6 `# C( U" Y0 w$ E: E公仔箱論壇
" F& \6 y0 o8 `# C事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L3 m: N( N2 {/ h
4 @1 W$ Q0 P/ p' |/ N7 v( Vtvb now,tvbnow,bttvb須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。
% b1 q9 t9 x' O
- h7 W a$ u5 r; Atvb now,tvbnow,bttvb李慧玲早釋事態嚴重之處
: Y' }+ E3 L! G3 a; ~2 q1 ]tvb now,tvbnow,bttvb3 a2 c4 `- ]3 r/ j
現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：5.39.217.77:8898+ }. W) |) I: W* ~6 d$ J+ f
tvb now,tvbnow,bttvb6 H9 N/ N3 K; {* X% j
「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」5.39.217.77:88980 [9 V8 e) w! p5 t3 B
5.39.217.77:8898' C( G# A* r5 s ]; }
但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。 |
發表於 2014-7-2 09:58 PM
| 
