本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-2 05:36 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* e2 [0 b& ~: q) q, W
5.39.217.77:88981 i. |; R& [2 B0 I- l$ ^
王永平: 七十萬人齊表態 捍衞法治與自由& o% t; C$ \, q; H! k' r. x
公仔箱論壇# X0 P8 Y# d7 J
' @( m, P7 Q/ B; c! e
. ^ ?7 H5 L2 g8 `公仔箱論壇看到逾70萬人參與「佔中行動全民投票」，特首梁振英出來說：「無論人數有多少，無論公布的人數裏面有多少水分，我相信大多數參與的市民都表達了一個希望在2017年落實行政長官普選這個願望和訴求。這個願望和訴求與中央政府、我本人和特區政府是一致的。」假如投票的人數是10萬而不是70萬，我相信梁特首不會出來說這番保住中央和特區政府面子的話，而《環球時報》亦不會發表一篇殺氣騰騰，以「香港非法公投人再多也沒有13億人多」為標題的社評。常說政治一星期也嫌長。一個月前，佔中行動搞了個小圈子篩選，從15個被指符合國際標準的普選特首方案中挑出三個全部有公民提名的方案，然後拿來讓全民投票。這個做法遭眾多獨立評論人（包括在下）批評，導致溫和泛民反彈，以及大多數市民不以為然。於是佔中發起人急忙補鑊，加入一條原則性的選項，同時降低公眾期望，指之前的「公投」是23萬，今次投票人數達到10萬便算成功。他們想不到中央會發表一國兩制在香港實踐的白皮書，籍此宣示對港有全面管治權，又指法官屬必須以愛國為基本政治要求的治港者。這簡直是份難以置信的厚禮。) F$ a) A, ^7 e9 L
, x* G7 c' S- b* q8 P, Z0 F5.39.217.77:8898白皮書在香港翻起巨浪。大律師公會發表聲明批評「法官須愛國」的要求損害香港的司法獨立。曾任大律師公會主席的律政司長袁國強連忙幫市民惡補政治通識：廣義的治港者包括法官，與行政機關有別。當一般市民似懂非懂時，香港律師會主席林新強出場替白皮書護航，強調法官愛國沒問題。林此舉令部分律師會成員不滿，打算向他提出不信任動議。法律界者在上星期五（6月27日）舉行黑衣靜默遊行，有千八人參加，包括很多德高望重的資深大律師，藉此顯示捍衞司法獨立的決心。這是回歸後繼1999年及2001年法律界抗議人大釋法後第三次遊行，參與人數更創記錄，意義重大。+ B6 z9 U5 c/ C7 @
' U0 ?0 q% S& I8 M# B1 y1 `3 {公仔箱論壇經常看到內地報道愛國法官如何審訊及判案的港人，可能「不夠班」與「治港不僅是政府」的袁國強律政司長或「共產黨很偉大」的愛國律師林新強辯論，但他們很難會跟特首一樣毫無保留地歡迎白皮書。他們也不會接受建制派「白皮書其實沒有新意」的說法。根據我個人觀察，大多數市民是回歸後首次感受到「愛國愛黨壓倒司法獨立」的威脅。
( N* X$ ?+ R* } t( Q; D2 Jtvb now,tvbnow,bttvb, a4 H3 H& O+ G0 ^( \& X8 {; n$ g
此外，每次民調都肯定是港人至愛的核心價值——自由也受到史無前例的衝擊。佔中投票網站遭到世界級的黑客攻擊，然後一夜間，《蘋果》新聞在網上消失了。大多數市民之前根本沒有興趣參與佔中投票，甚至對支持及反對佔中的言論天天有人講感到煩厭。《蘋果動新聞》可能有不少人看，但《蘋果》肯定不是香港最有公信力的媒體。不過，發動龐大黑客攻擊的組織嚴重低估了港人對這次網上滅聲行動的恐懼和憤怒。雖然中國外交部發言人表示不了解情況，但亦強調中方堅決反對一切形式的網絡黑客攻擊行為。處身風眼的特區政府卻由始至終對黑客事件不發一言，連關注也不表示，令港人倍感不安。
7 r8 ~3 Z! F0 a. P$ @" U5.39.217.77:8898
$ `# T6 {9 x- n! ?! C6 N, b老、中、青港人最一致的核心價值不是普選，而是與內地有天淵之別的自由。這是上次劉進圖被斬引起公憤的原因。今次黑客瘋狂攻擊香港網站的訊息是港人不應濫用網上自由，作出一些「非法」或「政治不正確」的行為，否則「無得玩」。對不少港人，這個「自由非必然，港人須識做」的警示較白皮書的愛國論更震憾。這是不少連三個方案都弄不清楚，更傾向接受佔中會搞亂香港的小市民突然決定在手機投票的原因。這個動作不是像特首說成與他和中央同心，表達落實普選的訴求，而是對白皮書內容損害法治和黑客攻擊破壞港式自由的嚴正抗議。假如「一國」的底線是「主權」，「兩制」的底線就是「自由」和「法治」。白皮書和黑客攻擊踐踏了絕大多數不同階層的港人安心立命，以香港為家的底線。這是在白皮書內表示兩制須相互尊重的中央政府，以及在《基本法》下對香港特區負責的特首不能迴避的事實。我會在下面談這次全民投票對普選前景的影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n( X8 \$ f* M6 ? b+ [
" P+ Z0 e' k. x' s3 ^
第一、我完全相信，這次比預期多7倍的投票率對在普選特首上爭取公民提名沒有絲毫幫助。相反，為了避免夜長夢多，我認為中央會在收到特區政府的諮詢報告後，透過人大常委決定清楚說明任何程式的公民提名，甚至推薦都是違反《基本法》。
) O& k# q. ] d5 {' n* ntvb now,tvbnow,bttvb
% T# W: V6 ?) K/ D2 Z, g. i' y第二、這次高投票率對溫和泛民既是鼓舞，亦是約束。特區政府從來不會奢望其提出的普選方案會得到全部或大多數泛民議員的支持。他們遊說的對象始終是已經做過交易，並曾經表示三軌方案不是底線的民主黨，以及幾位有切身業界利益的獨立泛民議員。最近有資深民主黨員和前立法會議員參與的政改民意關注組做了個民調，顯示逾半數受訪者贊成「即使提名程序不理想，2017年都可以先實行一人一票選特首」。這其實是為將來部分泛民以「食住先」為名，接受妥協方案製造民意。可惜，經過這次被市民視為「大蝦細」的動作，以及被迫表態的洗禮，一般市民（包括已經愈來愈傾向激進的泛民支持者）會對任何「食住先」建議疑中不留情。我亦相信，強調一國與兩制不是平起平坐的中央不會對「食住先，將來會改善」作任何言文保證。
% x& U- N0 Q0 ~* F/ utvb now,tvbnow,bttvb
+ X5 Z* g5 R/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天替白皮書護航的建制派會因此舉令他們在普選議題上失掉公信力（堅貞愛國陣營除外）。為了配合中央的立場，他們甚至會全力支持複製選舉委員會為提名委員會。說到底，讓市民有真正選擇的普選對今天享盡小圈子特權，有時甚至挾中央令特首的建制派沒有什麼實際好處。
1 B6 B$ v- W( T! j
/ t; t! c; w7 H5 W4 I' L最後提醒佔中行動發起人，不要隨便把佔中投票人士變成佔中支持者。大多數人投票的目的其實是對白皮書和黑客行動的抗議。雖然他們會因此增加對真普選的訴求，但他們不一定會身體力行佔中。
+ [/ \- K4 y& x# I
, C- p+ x7 c% x4 U% |& ~- t+ T5 w$ ]公仔箱論壇今次投票事件可歌可泣之處是不少政治冷感的港人不甘法治和自由受打壓，決定做出中央定性為「非法」的行動！
* u: G2 n# c+ g8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
; j3 C$ q, `1 @# X; J! c- E: O6 V$ z! d: O
|
發表於 2014-7-2 05:34 AM
| 
8 v( t7 c! c6 I0 y7 _: o
5.39.217.77:8898; z* C- S( y* ]6 _
tvb now,tvbnow,bttvb; u6 e# J/ t# v3 ~
