本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ }5 o F; M4 f
1 g' M/ \* i* n5.39.217.77:8898丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n0 P; ~/ x9 X& N: }0 t' s
' U1 k4 l2 e5 i( V
* P/ o* z1 H8 L7 v公仔箱論壇讀《莊子》,很喜歡這一句:「以不平平,其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀,它給後人的啟示是:貌似公平的東西冒充公平,所謂的公平並不公平。
& t9 W- m% _$ g: [7 x* B7 t
; d# B: a; \& ]2 a公仔箱論壇官方關於特首2017年選舉的安排,把一人一票的貌似公平選舉稱為普選,但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中,這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平,學界提出「真普選」的訴求,還有超過70萬市民參加「622全民投票」;法律界則將有「627沉默遊行」,主題是維護司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb, Y9 C# k/ X2 f7 {; h3 d& g9 g
4 m3 U) i O/ Q1 Z4 s; N公仔箱論壇民間虛擬的投票活動,正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號,但對「一國兩制」有危機感,想盡維護司法獨立、港人自由權之責,卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談,可了解到這種意向。公仔箱論壇: r8 z/ ]( g0 c+ V
1 ?4 G6 [* F! y, B' b8 J陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
0 p0 w1 X, W, e5 `0 f/ g公仔箱論壇9 V: V/ S0 W9 S6 v0 f+ E$ \& i" J
+ }% r$ _$ k$ @0 {/ G9 M, ^ a投票者出奇地多,在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾,關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」(題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》,下稱「619評論」),極毛派報紙的批港和一批京官(紅色幹部)的談話,令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮,擔心自由、法治受到傷害,因而挺身而出表達意見。
j- I& _* x0 Q9 Itvb now,tvbnow,bttvb
T. V1 I# i' v, W8 h9 U2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「619評論」對香港法治的干擾,最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」,並扯上「港獨」;又提出這樣的「政治要求」:「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。tvb now,tvbnow,bttvb: X% e; e3 \5 B5 S
5.39.217.77:8898! d! s5 X7 \! x: |) k' \1 S- T5 P
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示:「文章充滿謬誤,邏輯上說不通……,連起步點都錯」;連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說,不可「用一兩句話,去叫香港法官點(怎樣)判案」,她勸港人「咪咁驚青」(毋須太驚慌);律政司則稱,「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
: Q) ^/ i# {! V2 s4 ?0 \2 h D/ H9 [# D3 ^- I, j. L
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點,再析其觀點無法接受之處。
% H2 o- `8 @, L% [. c. b; |) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 g+ u4 i2 o; L2 a! X# @
「619評論」的要點,第一,是有港人稱《基本法》為「小憲法」,在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」,它指摘:「反映了對我國憲法效力的排斥,……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」,並稱「要糾正這種傾向」。公仔箱論壇- y6 f( k; @2 j8 J4 P# v
- z* |9 l; f3 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,是法庭解釋《基本法》,可參照普通法適用地區的判例,「鮮能看到我國憲法的影子」,「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
( l. r5 u9 m( b8 U
/ V0 g' l9 b# p: k( q' N* O, \第三,是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」,因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力,在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
# Y5 i& J. f5 d( V. r6 Q5.39.217.77:8898它說的憲法,是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
) ~' m8 G$ V. h6 s5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, X2 N5 N5 Y9 ]
c1 @" u( q3 Z# T+ b
是政治特區 不同民族區
3 a" J* A( f) @1 E公仔箱論壇: d+ Y9 V5 i( _9 j) Z7 g
對於了解《基本法》和香港法治者而言,上述的觀點無法接受。首先,把《基本法》稱為「小憲法」,是香港流行的中性術語,並無政治傾向性,無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂,在「一國屋簷」下具有憲政性地位,稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。. ?' m8 ~: W; f
! g8 w# q. S( O* Q
指摘「小憲法」的理由,是香港為地方行政區域。在較早前,北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」,民族自治法就不稱「小憲法」。
; A0 ?* ~' A; @) P- }( z3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% p; \( ]0 K7 P7 @' O. {! ]- R. y x# X: g
在「一國屋簷」下,香港特區不同於經濟特區,也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區,制度和政策是依據《基本法》(11條,《基本法》條款.下同)。
U& D7 Y. P5 ]! \0 s* w1 G3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& B( R9 K; H3 ], F" ~7 g* P7 C- }公仔箱論壇少數民族地區不實行「一國兩制」,其實施的自治法(1984通過,2001修正),不同於香港的《基本法》,有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點,例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」(序言);再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」(6條)。不能因為香港同是地方行政區域,稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。tvb now,tvbnow,bttvb8 [; \- x2 }/ u# I9 }
' v/ I! m% n2 O% ?. f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. |2 @ E0 n9 }2 ?6 y
有八二憲法 未在港實施TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]9 J3 V3 `+ `6 _( V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h% V# ~* j+ x4 M" A5 M
公仔箱論壇" Y$ l1 P8 z; k6 q p
「619評論」引起爭議的第二點,是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下,香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態,絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。5.39.217.77:8898/ h# D; B6 M$ G- [% h
; P* U, D' I4 |5 n5 N$ Q. e, X公仔箱論壇所謂立法原意,關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範,二是整部八二憲法是否在港實施。
7 k2 w* }4 ~$ e/ N# ptvb now,tvbnow,bttvb9 [$ i7 x3 v& H; w
《基本法》規定,香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法,予以保留(8條);享有獨立的司法權和終審權,除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外,對所有案件均有審判權(19條);原有的司法體制,予以保留(81條);普通法適用地區的司法判例,可作參考(84條);法院獨立進行審判,不受任何干涉(85條)。5.39.217.77:8898; z9 S" K1 }5 f- }- r& `+ f
( \! l# Q. w9 \$ `' W5 ~tvb now,tvbnow,bttvb香港法院處理案件,並無必須依據八二憲法的規定;法院參考普通法適用地區的司法判例,是符合《基本法》,而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。, c% z6 `- I) ~( z
+ }: V5 ?' O7 t3 {; \「立法原意」是否要在港實施八二憲法?答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年,八二憲法並未在香港實施,是無法迴避和扭曲的事實。tvb now,tvbnow,bttvb0 O5 u6 @; c/ f$ {; t
* V6 r) _$ Y' m0 L t0 O+ R1 _" ~
/ Z4 q( A5 n. {' G1 R: C |