六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
5 q+ O, p, Y+ m6 J2 i4 z: @公仔箱論壇
' t" i9 v& E; w4 E公仔箱論壇這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
# \, e+ f0 t4 F- L) p公仔箱論壇
4 T" S8 `9 w# S這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
2 F7 H4 d, u8 x, V+ ~2 E8 F
% h/ a3 o" n/ W' P2 S1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
. [5 W9 T! \, L2 L& @. [
0 i7 [; @* j" I% H% M難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
9 Y2 e6 O W/ I& ]) Y
. y! Q. K# p; G9 ^( B5.39.217.77:8898這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。9 U# ?: z+ n2 \" h
* A+ E) c8 g! R. T& k7 l3 A中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb( J" H1 a" _7 Z( R t; c
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
8 [. [3 h7 M. q+ ltvb now,tvbnow,bttvb
7 l1 K$ r9 U! G公仔箱論壇至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。5.39.217.77:88989 Z$ [- Z! `+ z6 E
, o8 U3 r" ^5 r8 f) X& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 