本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-26 06:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 u! U, d- I4 u
公仔箱論壇. J, @! [4 Z8 p6 ~
黃偉豪﹕民主從來不是賜予的——從六四和中國政改看香港tvb now,tvbnow,bttvb; z8 a8 t. G: H: ?. H
2 _* ^6 w5 _3 ]% G! }# z2 B
公仔箱論壇9 E6 r- w+ \$ i$ [) L/ G
在「六四」25周年的前夕，回看「六四」對香港人的最大衝擊之一，莫過於使香港人深切及濃烈地感受到自己「中國人」的身分，及了解到中國和香港已慢慢地連成一線，成為了命運的共同體。
3 s, {9 Y; j! v1 I
, [, P3 E+ Z( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人非常擔心「八九六四」的中國，將會是九七之後的香港。25年後，這一種憂慮和恐懼不單止沒有消失，反而是變得更加強烈和真實。九七回歸後發生的一連串事件，在不斷地印證了這預言。就如這一刻，當中央及特區政府正聯合絕不手軟地打壓「佔領中環」運動的時候，我們便開始擔心「八九六四」的北京天安門，會變成不久將來的中環。手無寸鐵及和平示威的市民和學生，被流血清場的場面，不期然地在腦海中浮現。tvb now,tvbnow,bttvb7 E9 I9 e- J, r/ Y& y7 a3 J- D
& |: M3 [, F9 S# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「六四」的源起和爆發的主因之一，是中國的政治改革，嚴重地滯後於經濟改革，使國內由改革所帶來的貪污腐敗和社會矛盾，到達了失控的地步。這種由政治改革滯後經濟發展所帶來的矛盾，也在今日的香港社會中浮現。而在中港命運連線下，分析香港的政改，已不再能一廂情願地只是分析香港的內部因素，而忽略了中央的立場及誘因，和國內的政治形勢及發展。
6 Z2 ` Z" a4 y9 j( g& m- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 p d2 p Q7 e3 ^& ^# D' {7 E# X5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟是否要「中國先有民主，香港才可以有民主」，這個原先類似「有雞先，還是有蛋先」，看來較為知識性的問題，在「一國兩制」的界線已日趨模糊，中央愈來愈直接及毫不避忌地介入香港的事務和管治下，已變成了一個香港人要迫切去思考的實際問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^ N" g1 |9 ?" O0 [, i
既然「一國兩制」已逐漸退化至「一國一制」的可悲地步，在分析上，我們無妨「將錯就錯」，來一個還原基本步。
- }9 G* G- Z1 c
; K4 A6 B: F) }% E {5.39.217.77:8898從以上的邏輯出發，要理解中央如何看待民主及處理香港的政改，一個至佳的方法，莫過於觀察中國內地的政治改革，及中央在面對國內嚴重的管治壓力下，有多大的誠意透過民主制度，來化解政府與社會之間的矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb2 T: S1 H" G6 b/ w) u% K
tvb now,tvbnow,bttvb# \2 |( g( i. f3 P. t
說到這裏，不得不先和大家分享一個小故事。還記起在香港的高級程度會考仍未被取消的年代，筆者曾參與「政府與公共事務」科的出題工作。在有關中國政治的部分，我和同事最害怕出的問題，就是有關中國的政治改革。主要原因是害怕考生會在這一條問題上「交白卷，拿零分」。tvb now,tvbnow,bttvb0 T+ l& l( g: x# B+ r% z7 f3 @
* V) Z4 c7 U6 {* atvb now,tvbnow,bttvb最諷刺和令人感到嘆息的是，學生之所以會「交白卷」，並不是因為他們的懶惰或蠢鈍，而是中國在「八九六四」後，根本沒有進行過任何實質和有意義的重大政治改革。真正在這問題上「交白卷」的，是中央，而非學生。5 a6 M* h B) ?# B; N) |
5 e' s [# m2 q t# u, `
1 c4 w8 b; ]9 K6 P( `中國為何缺乏政治改革？7 d, ~" m8 E) U% F, H4 O d
8 g3 ?4 v6 Q4 U- D" `' B4 s
中國的政治改革，或更正確地說，解釋中國為何缺乏政治改革，便成為了研究中國問題的老牌學者、波士頓大學的JosephFewsmith，在他去年出版的新書《中國政治改革的邏輯和局限》（The Logic and Limits of Political Reform in China）（見參考資料），所要深入探討的問題。( g( w0 ~* f+ f) _ Q- s! P' Z
; x5 C# ?7 b6 t# z# D, mtvb now,tvbnow,bttvb首先，中國缺乏政治改革，並非因為中國不需要政治改革。而是一如Fewsmith在書中開宗明義地指出，是統治中國的共產黨因害怕自己的權力受約束和制衡，黨及幹部的利益受損，而一路拒絕改革的結果。tvb now,tvbnow,bttvb5 G% `6 K5 y% ]) i- g! J7 q
0 ?5 d+ G% y# Ztvb now,tvbnow,bttvbFewsmith又發現，中國即使有推行政治改革，也離不開兩個負面的特色。首先，改革往往是細規模，及在較邊緣及經濟發展較低的地方進行。理由是這些改革只是實驗及宣傳性質的政治政績工程，不是認真的改革。原先只是用來「做樣」的改革，萬一被認真起來，也不會失控而威脅黨和幹部的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y+ D* C- h3 I7 s) k9 U
, {! ?1 \8 t t: Y7 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ P2 y$ h+ E, A+ D. R
第二個負面特色是，改革的程度是十分之低，性質十分之表面，即使成功地被落實，對於推進中國民主化的實際效用也相當有限。例如中共所推行的黨內民主（inner-party democracy），最終仍停留在「差額選舉」的層次，未能增加黨在社會上的代表性和對人民的問責。鄉村選舉仍在黨的嚴密監控下進行，在大部分的情况下，仍是由黨員勝出。近年獲積極推行的所謂「審議式民主」（deliberative democracy），即在制定政策前要先吸納市民的意見，在Fewsmith眼中，在沒有競爭性選舉的一黨專政下，只是「掛羊頭賣狗肉」，虛有民主之名而無其實的「諮詢性獨裁主義」（consultative authoritarianism）。tvb now,tvbnow,bttvb, K; [7 ^2 M2 o
4 y! A+ E3 }7 N6 v: o1 k" `5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當政治制度滯後，不能配合經濟發展步伐的時候，政府官員與人民的矛盾日深，民意及民情苦無出路，人民的訴求只有被迫透過制度以外的渠道來表達，包括遊行、示威和集會。日久積壓的不滿情緒和憤怒，更不時透過官民衝突的形式來爆發，當中往往涉及流血與暴力。根據Fewsmith在書中引用的統計數字，在1993年，符合以上描述的「群衆事件」（mass incident），中國全國只有8700宗。但到了2010年，「群衆事件」的數字已急升至約18萬宗，是1993年的20多倍。在設計自己的書的封面的時候，Fewsmith也特意地選擇了一張2008年貴州甕安縣騷亂的火燒公安局的照片，真的十分應景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @3 R! e' b) g9 |6 x+ D; m/ x& X
' q5 Z' U- G P7 x) {5.39.217.77:8898令人擔心又痛心的是，香港的政治制度也滯後於經濟發展，在中央和特區政府均沒有太大的誠意為香港帶來民主的時候，香港的情况正愈來愈似中國國內的局勢，社會與政府的衝突和矛盾正不斷地升級，恐怕不久便會到達爆發的臨界點。8 K8 ?, v3 I+ W0 p" m8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e! H/ I, w# E/ n6 H; p9 j4 R S6 d5 g
香港的政制改革，本應是為香港逐漸升溫的社會矛盾，尋求制度化出路的良機。民主化是推動政治發展的最佳方法，而政治發展的主要目標就是尋求社會穩定。極權和封閉的政治制度可以帶來社會穩定，從來只是一個短暫的政治神話，只是把社會的矛盾壓抑和把多元性隱藏的掩眼法。
$ ^' \ L3 D4 e) d& E" |6 m
3 t! {: U$ G0 T. w9 D4 f$ p$ |4 R在中國本身也不重視自己的政治改革，寧願犧牲社會穩定，也不欲見到黨和幹部的權力被制衡，既得利益被挑戰的情况下，中央會主動為香港帶來民主的機會，可謂微乎其微，甚至等於零。因此，香港人更必須要透過今次政改的機會，來主動表達自己對民主的訴求。公仔箱論壇4 F3 s- F& W* Z) x; C4 v3 D
4 K. X8 L/ Y# z" N; N7 p& }
從古至今，成功和持久的民主制度，從來不是被賜予的，而是靠主動爭取回來。( h: i' o$ }6 T
公仔箱論壇) L a5 u" l& ~4 l6 o
) T4 t& n$ B9 e% H' E
5.39.217.77:8898/ a3 a. @! q. Z$ p6 H/ H" M
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任tvb now,tvbnow,bttvb J, k% Y+ D% N2 e7 l9 p
. T( u; |5 c K2 r& Htvb now,tvbnow,bttvb8 h L* y+ O* q$ ?
◆參考資料5 b7 c' B5 r* k" o
6 J" T9 M4 o( e5 Rtvb now,tvbnow,bttvbFewsmith, Joseph. (2013) The Logic and Limits of Political Reform in China. NY: Cambridge University Press.
$ [. p- Y# o! `8 F, T( ]+ C5.39.217.77:8898
4 \; J! Q3 b5 c- ?6 Z* B |
發表於 2014-5-26 06:31 AM
| 