5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
$ r% i' \5 p+ N* t- ~/ P公仔箱論壇) q6 s8 P5 W" y' g
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
& o) X: [- V# z: p9 z- a% P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ^* V" N, A1 r4 W4 R7 ^
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇# q2 {7 `4 G! y2 i
5.39.217.77:8898+ F* Q# N+ A- X( x% d% u2 T" O
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
1 ?" L+ O- `/ P" P7 I" P, c2 v8 e5 l
K+ |; u" \. C: _. Wtvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
6 d* o1 e" i9 G) D' f. Z
! B* Q& _( ~4 T: {4 j! S7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
3 s) q/ [ x# j2 E) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V4 r+ a0 H7 U2 F+ a# L4 C0 C5 n
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 公仔箱論壇# @2 ~9 e' t( F
公仔箱論壇% t4 D5 z8 \; |
律師：建議學生寫求情信 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z5 W9 y1 n9 ~0 |
4 l- q( L1 [9 F' j5 w' @& j" X
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb, [3 _+ v8 m' M; R) S
1 n% z% b! o9 E公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 公仔箱論壇& \# `* k% Q: C6 x) E
公仔箱論壇& I0 J/ F; ?, ~5 ~. @, E% b
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
& U5 ]" s' X, v* c' \ N& Q' {% ttvb now,tvbnow,bttvb
/ W, b' Z: i6 z; L6 E公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
2 G" }, N7 m7 ~/ p. I2 ~5.39.217.77:88986 n4 y! V( ^$ I. H
學生：簽名都是自願的
8 |5 N4 B- N: ^" g2 k0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
' R3 P3 s* S z5 }! U1 B 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 / L+ ~4 y# g+ h, O9 x' k
B- s1 ~: s; P& N5.39.217.77:8898 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
6 }( ]0 I; r+ s. r4 m
5 R6 W" a' @! G6 B/ I1 H5.39.217.77:8898 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.77:8898* `2 D! w: p- u, y9 C
1 Y. C! e: u& G4 }' M1 L 教授：只是想做件善事
) u9 B; m5 k" T8 T1 r6 Y- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: {# p. D$ {. P& S “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
C; W4 f# G# e2 A6 s+ c+ l公仔箱論壇- g" s* M: m! [) o: R+ {) f4 t
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
! h1 M8 R' ?* p. X% f) k5.39.217.77:88987 {* p5 D) x+ f2 d' l
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 