5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
$ V7 k; d3 A0 Q0 ?) e% ~0 }8 K. [9 |
9 O4 I# c8 V3 d* K7 _: Q1 N公仔箱論壇 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” % c. d5 L9 V6 |. z
5 O/ L# \) U- v! x# T" {tvb now,tvbnow,bttvb 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
. m5 R2 u3 ]3 O7 X5.39.217.77:8898
+ [/ T: ^) r" g K. s# Q& A4 b7 F 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
; a9 ?" f2 t9 k. [" K; `% }
2 `4 Q, p( M# f/ C$ R7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
8 s6 s# V# @1 Z$ w0 [* Z* j3 U1 `9 F
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
$ U2 r( i- o# K& p: J# f+ F' ~: W公仔箱論壇& h- @ ~( X" j7 H0 G
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb1 o" B. t& N* A& a0 Z3 O8 x F3 X) M
4 L5 ?" O- P+ j7 }9 {( a/ ?5.39.217.77:8898 律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb: t4 {" w& `* f! x' l7 ]% S# ^
- S1 s; _' c) I
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb3 T" X! ]6 J# m: F. H0 K
2 {, r8 W" k* T1 t4 l; F公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
. l. F, F" s$ W! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s( X( H8 n: D7 Z3 ^ 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
2 Z2 e! ]8 W1 b. }; w ]. Z; ?2 P7 y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 N+ d6 D3 T/ n2 F0 M: Y) Q
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
@$ ]& A6 B( K5 Mtvb now,tvbnow,bttvb/ C+ e& i9 l! `8 G* }; c$ `
學生：簽名都是自願的 5.39.217.77:8898; H. B: F$ K) B8 X" o# c
6 _- R" H; r3 I9 w4 Y3 N- [ [) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 % G0 ^. O5 N1 V6 o3 }7 Z
( r( h, B: Q- H; K3 p" S3 y& J* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G4 l% u+ `# C# q
: v6 V5 z6 k/ {
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.77:8898 a, p& ?" Q4 a3 } W) o
6 _7 z4 X+ ^! ~$ L6 n `& d- F: P* H0 m公仔箱論壇 教授：只是想做件善事
% B1 U( F; W" N! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \* O( Z. |& _; H5 f& H “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
1 O% D# `; K! Y0 z公仔箱論壇公仔箱論壇) q% ^6 ], c% _7 z
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇! _, B( @4 w. }. n
) k& ]: }6 S6 c3 ?% M
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 