5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 3 |. `# [5 k9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v1 }; m- H' k/ |- g) R% w6 q
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
% Z. h+ _2 |1 @+ _' ?! S$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 ^- o s. o# l1 V9 K
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
1 a" R( v2 q% C& O( o# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W% Z( [9 H" o' m T; y7 t 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
0 F% N. U* j5 ^$ w* e公仔箱論壇
, A) k- {% i0 u0 q7 G! v5.39.217.77:8898 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
( i, S2 d5 N3 f6 V+ |tvb now,tvbnow,bttvb
$ V) K4 i7 M! p1 e* E5.39.217.77:8898 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
3 ?6 y. D0 S0 S. U1 ^' Q3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 W. V, A/ q. a3 j1 t5.39.217.77:8898 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 1 o1 M* G6 c7 }9 m3 N' L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S6 |$ x. i5 r, s
律師：建議學生寫求情信
8 Z" _8 r( v6 r5 R) `8 a; _0 [5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 J1 o! G' ]5 r- s6 X+ Q
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
" M- \- x- T- l$ V' ~8 K: S+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d) ~( `' B, i; w6 T" a9 N
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 5.39.217.77:8898/ U4 d5 V4 i: Y+ z
: P4 M7 \6 ~. Y; U; S2 O8 ^. }5.39.217.77:8898 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
! Z' ?' j" V3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ]1 s' D3 [- q6 ]! V9 o: W
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
1 R( q3 q6 [5 H6 y( W7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u" {1 K% R0 S9 x& s, X% h4 k
學生：簽名都是自願的 公仔箱論壇0 o6 o" a: t6 T' y8 q# W/ A1 E! c
u+ @) o- s& S9 V% G" o2 R
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 + m: ~( G+ d* D
! G! F; t' a/ q- l5 O* o “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. _* X! _! g" R5 l3 E/ c( k: `& d8 [- d! V* ^
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
) y4 ~; S$ v) z+ J$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x) h# ^" Z" j& g/ _" ]0 q* G) Q2 Dtvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事 1 b1 D5 i$ U. ]& p# a; h* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h" Q4 C8 U4 Y9 L3 q1 Z
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
( y2 V3 S2 v6 u) l% z: X公仔箱論壇
0 M: r' |7 P7 E6 m5 X& S5.39.217.77:8898 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V" |/ @) m; e7 G! H K" u/ O
' x# c3 ]: X8 R# I: Y4 t 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 