本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
( i1 p" f* L0 M7 t7 o4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* o X& j, [- w h6 C) M公仔箱論壇新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
6 A" R" y9 B d6 _* m# @- ], M9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898" o! l2 y2 w$ {4 U' @
 5.39.217.77:8898' ~/ e% i/ V- Y0 [" L) W
5.39.217.77:8898" B1 o( K! R9 U! i. ?, [7 H
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.77:8898$ i F, a$ V7 }9 o; w$ f
0 }. H+ L+ @5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
: }; V4 V7 g8 J8 p3 W公仔箱論壇& s( ^* w) Y/ B% I2 Z8 F
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb$ E r0 [7 Y) n) f! e8 [. O
2 T2 d7 }: S6 u5 S+ H7 S+ ? M( k公仔箱論壇文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
$ k3 R6 \, X" F, \5 z L- }5.39.217.77:88984 ]2 z2 O1 `3 J& t
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！5 `/ ^# P( |9 p# u. ~/ ?: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R( s9 R- e! V+ H
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
, }3 t6 }0 {- n8 k K# l0 Y公仔箱論壇
8 @% l8 W; f, C" J4 Q! j1 Z5 G& Ttvb now,tvbnow,bttvb再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
. K( A( e& f9 B C. [" O% o' u
. w8 a+ G/ T/ u6 Z4 q% S$ T然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。5.39.217.77:8898; w7 {1 p6 M8 K) c6 x! t: N
$ X9 R6 d% c( q0 v: h公仔箱論壇反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
+ ^# s R3 p. ^7 x3 E1 e5.39.217.77:8898究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！tvb now,tvbnow,bttvb! m( y: {) \; K% Z
+ b5 m3 Y+ B& S$ ]9 K, o6 Etvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a2 w! S$ D# A) w7 R2 k
8 f; E) J8 \ Y5 L公仔箱論壇公仔箱論壇- ]* O) m6 |( _& k S2 W
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
% z0 Q; r/ c7 G5 g) g5 K; S4 _5.39.217.77:8898
9 @* M8 M9 f. @0 H2 B2 W5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb& v1 G; u& Y; i a [% }4 D
* A8 k# f$ o) a% q繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。tvb now,tvbnow,bttvb8 p4 S. J' n7 O; }
; L! d; x4 z( I/ y5 l6 Stvb now,tvbnow,bttvb文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y b8 x) G9 K2 z! M, c
/ c: c0 e5 e) M* W0 w/ h2 A) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。% i: y! G2 \; M8 b0 O! w
tvb now,tvbnow,bttvb% ]! s! F. D" m- I; r* p& _7 R
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A2 Y9 J8 i. L- U0 _
* C; Q6 `5 |" H+ |( Vtvb now,tvbnow,bttvb事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
3 L, K+ V* ^. n' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z& ?2 v$ j0 t' ~
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
% @4 y% T) r+ g. v0 s& I) b l" I4 ]+ ~+ s8 n
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。% Z2 \$ B( j( p: Z1 F
/ q2 b* e1 V* `2 O1 L公仔箱論壇
& b9 ?5 x8 p% y& A3 y5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
