本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 $ v& `7 V& M7 p' Z0 n- Z4 _
& T% ]1 e( N; ~9 B% W$ D4 q公仔箱論壇丘亦生：李小加必要的沉默
' _( A. x" u0 y2 U- S3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T3 i) B" }# z, {9 d4 X公仔箱論壇公仔箱論壇* K( }0 r! U" |7 m
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
) J4 L+ o, U" G; E5.39.217.77:8898
7 l6 D w# J3 P+ R' p公仔箱論壇李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
& q9 u {- Z: C L% @可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
( L2 @( d2 j4 v
v5 D6 J+ Y/ X# D5 e! Q7 q( p3 p |公仔箱論壇網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
" F# U. o( U6 }1 n; D; }公仔箱論壇
5 `3 o& m/ Z; Z! d7 T公仔箱論壇這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L; m/ Z9 _8 J4 _ O5 N4 a& ^
tvb now,tvbnow,bttvb; G4 L8 B" ?8 B
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V/ a7 G1 [1 m7 o# M3 w
) ?! S. N6 t" v+ ^公仔箱論壇同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \* G! I3 N7 M* C& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {, r3 b. |5 O/ K! O0 {6 s3 _/ b1 e n
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
, z- U) w6 p- O3 `; O5 Y; P公仔箱論壇
! }3 l1 E3 B8 k6 Vtvb now,tvbnow,bttvb我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
) H4 D# |2 q, y8 u1 ?- ~/ b5.39.217.77:8898公仔箱論壇: C# M$ s8 Y$ P
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
. R: S! S. ^$ J
# i+ I2 B6 b" k8 k1 O1 i# f公仔箱論壇我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
. w: X3 R( @/ ?5 E: j公仔箱論壇
* C9 ]$ y( Q& ~# W" Z公仔箱論壇
5 K8 i- I; n7 o, n
/ H Y: V0 \2 p, u港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 