返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
8 e9 ?- E2 c1 etvb now,tvbnow,bttvb
3 L* B. i/ B2 e7 x2 u+ Y1 ?tvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
8 y$ Z; `) R& ]/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ F/ y3 c# _0 T3 @  H5 G$ a: BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 H( i3 ?& a0 l8 U2 @; B2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l4 _2 E7 b, w
tvb now,tvbnow,bttvb, Q) q* T6 v4 _/ B9 N; s
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
9 G" i& X$ |7 {% }" _6 o2 {9 H' k, k' c2 T+ p1 _
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。
* _( j; |; {* M4 n# j% o) x- k1 L' E
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。
0 H8 H+ q) K/ F  Y- d/ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) |' }6 u7 c/ w$ X- ~1 c其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。; D, m% M$ i6 R1 I! Z

. ^# J7 y' H# q# P; y% ^' f8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s$ G# S( R2 ~4 ?5 ?8 T
近年常發表開明言論. D) a# n8 n4 y7 C- L6 ~

' K% |5 O3 g9 e7 F5.39.217.77:8898
; b( u. V0 ~/ Z# F) x% Q, A5.39.217.77:8898去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。公仔箱論壇* A9 L1 `, `2 C

% X+ b- `% i8 `; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
) E- C1 [( X* C/ D# r0 r8 v" H9 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 D) F& q7 L& L% c
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
- L( D. D4 C* ]* P% j" [. G
; M  _: r8 N: R, n9 Y) T2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。# V' B3 F+ [8 \! [8 S, k

! i, @* ]. C3 y6 H& Z網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」2 G8 z$ d$ R" l5 ]

- P% ~. }$ s# d! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X* Q' |8 a# M$ l; ^

: p9 J# p0 d2 G3 X8 r公仔箱論壇
5.39.217.77:8898( h' A2 c2 y9 A4 z& P' {8 [9 |7 w( I1 U
以前常叫泛民作「反對派」' h$ Q( m, J! ]) p) B
9 ^: X7 I, n+ ?/ g
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
3 x& @& ]6 r/ N公仔箱論壇
5.39.217.77:8898$ h, v& F- J( Y9 `$ t
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h* ^0 J: ^9 H7 Z3 z2 M
! B* B1 T1 u# I
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G8 F9 ]4 u0 O! V+ `8 K1 G
公仔箱論壇' J7 F! k7 b/ \! ]0 p% S
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。
  Q; `- K: @8 E% j* H3 P8 y
! ]' B5 l& |+ }8 ?/ i) G5.39.217.77:8898
& k! v# r1 C# ]. j1 ]# c1 K8 Ptvb now,tvbnow,bttvb「開明左派」大有市場tvb now,tvbnow,bttvb- b6 g% A- _: X- ~+ d6 D
3 ]  y' ?; W' e7 K0 I' g
他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w2 O4 k) q3 O' @! K( {; B- |

5 b, U. Q+ e  M1 u& D他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
2 d1 y6 X8 }/ N- M5 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T2 O( q; R9 y$ k5.39.217.77:8898說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?公仔箱論壇% O! H# x. v! B- c/ A

  Q  d$ ?& {( J" E: G. I  ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 V& a: E% {. m3 H! ^/ b5 V
  
                        
4 o% v; z: l  `3 g公仔箱論壇曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

; K+ m. U. V/ d  ^6 L3 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ y: x& ~  `; J
                                                tvb now,tvbnow,bttvb3 }% J* y. Y' W0 t% p$ j, r1 q
# F7 q9 I' e7 ]; ~% S6 }
5.39.217.77:8898! q( D: k  Y$ F  u& P
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
8 f6 w" d1 G: w/ z! G2 E: m5 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ]! j0 ]! f+ z5 J/ H. x& Q) j
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。: _* a! f4 T0 g1 k, [' ?

+ w/ O: ]2 x2 C) I' [根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」公仔箱論壇5 `4 T5 `) A) b' r- w9 U4 M

( H, r. N/ v" l5 U; bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。) o+ h  Q  }9 N4 f' G+ K% C: o
5.39.217.77:88986 J3 x( w4 s  N: k) }
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
& D; Z) M8 k6 [2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y; z6 h& S+ u# v* h- \6 vtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。  n  {2 p6 L% N$ G) q
公仔箱論壇, a+ q5 a( B# e$ ?  y$ {
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。: C* m9 g1 s  `1 s9 C8 V
5.39.217.77:8898  ]% X2 L; B, ]7 V- H1 k- S, R
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。% p4 U' W. }2 b8 v5 i# C
tvb now,tvbnow,bttvb8 b1 C0 E/ v+ u& H, r; `" n" D
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表