張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀) C, c! Q2 ]; d, [3 I1 m
5.39.217.77:88989 E0 I1 }/ D, V0 O: z" w- A
 0 Q0 p; a: q$ Y5 A/ H6 J
圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛
$ D/ i7 E' k q3 R X. l2 p6 G 公仔箱論壇' s, r$ A5 w6 h. N2 m; c+ p
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。5.39.217.77:88980 b; P: h+ Z$ @
: ?3 R$ Q" [$ U/ `( i& R張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。
& u2 \$ N( ]9 e) w+ c# j ) k4 A/ d. W1 A2 u% L
張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」
# W+ R1 ]* m3 D7 G' q; htvb now,tvbnow,bttvb
* ^9 _# X5 {. W7 M9 e* X基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。
8 O) q7 T. @" I% C5 J$ Z0 c1 q( k* o8 m! `
$ ~1 I% H6 D4 y( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。 F( B9 @$ a9 \" n% [" n+ {
& d: D3 \/ _7 q# @: a4 Z& b1 X鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。
& Z" ]5 c% c* K1 f) htvb now,tvbnow,bttvb
2 H! b c; L% P; z. o6 Q港大民研聲明 反駁文匯報5.39.217.77:8898) N U- k2 h1 H7 S
4 u. H' w. p% f# {
港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。
, y6 N6 G# {6 otvb now,tvbnow,bttvb
5 r. q9 y7 I3 W" D# R7 Z o4 G5.39.217.77:8898聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。
1 A/ ]* ^8 N) M. ~7 D8 ^ 5.39.217.77:88984 J; {/ g$ C8 Y# z. |( m4 z( H/ q, p
文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」公仔箱論壇. _& J' o7 p9 ?, V' T
. L! F+ y. x' {" r" P( H
; o- J$ M9 H$ O; O; v0 L鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任& ]; f4 ]: P% ^ G6 B, }" c
9 w. Q8 A: J) ]0 Q4 f
 公仔箱論壇2 ?) r- a. y! L
陳家洛facebook圖片
7 |4 l/ ]. s1 c' i# ]" I1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898: k7 E1 P0 F v8 p9 J: ^
親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。
- ^( i9 l" l4 y* I- d5 m, F2 \7 x: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G6 n! P3 x: B* s+ O" L5.39.217.77:8898包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：
0 b- b0 T5 A7 s/ R# D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O- ]' @% C, D1 w' q9 o
如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d; C8 O3 H/ e/ V6 ]9 d& Q4 P
公仔箱論壇; I9 o/ j a5 k8 |% b
（鍾庭耀）
$ X' i ^& v' K/ k4 W ) }& \& p0 O; J/ t
出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。5.39.217.77:8898: a. T. o' s! Y- f% E
4 e) q9 P+ K% R% G3 r公仔箱論壇或以法律追究
4 C) u# B1 b6 i: B! R 5.39.217.77:8898) \/ u, t" \: j# f( f
鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」
# {$ }+ r) F) q4 t2 `1 \5.39.217.77:8898
9 W9 D% w w7 E }2 B" Stvb now,tvbnow,bttvb港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。tvb now,tvbnow,bttvb6 m7 r% e0 Q+ W' m8 R. k" ?- _6 p
公仔箱論壇& v) x8 w' O+ s( e
2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言
. V7 W% |' F9 @" D% B 公仔箱論壇' c8 W( F" R6 t5 J* j
自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N8 [2 E& [1 Q7 o8 h
y1 K/ C1 L2 L% {5.39.217.77:8898儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:02 AM
| 
% E5 I! a8 {8 J& M- ]/ \* D L