本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯 i$ v! W* j0 q0 i" x7 `& F9 A
7 A! Y# }4 n+ a* C7 Z# B I
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
8 y, C3 r9 w3 ~- a! M$ j
8 X. ~- I+ ^0 O- y3 ztvb now,tvbnow,bttvb——均衡參與和功能組別的荒謬
$ D/ V; I' D6 t! J5.39.217.77:88982 |. y" F; {( B/ l- y8 v
' k+ g5 r% w) h+ E, a4 `
要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。% K1 S$ B+ k& G0 C, W7 Y3 _6 H
5.39.217.77:88982 j) I' ]7 z) a3 X
% }: @9 ?, v! S7 |$ o9 m6 f公仔箱論壇民主和民生 缺一不可的雙生兒5.39.217.77:8898& n z3 R( b) U0 H( w' k% [% v1 b+ Y
5.39.217.77:8898+ X- M- h9 _7 b8 F
在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
& V* f0 a: f4 ?4 ^& K0 R5.39.217.77:88982 I1 T/ ^! m9 F7 P, ~+ D. ~) D8 U+ L
以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。3 j: l3 z% d1 T' s: c, T
9 c+ o2 m& @: I& I9 l7 M有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
) S- @+ v9 o1 Gtvb now,tvbnow,bttvb! w+ k9 D, w: }& z2 ^- l
過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。! r4 x6 h3 O1 q3 n
tvb now,tvbnow,bttvb# z$ t1 t5 ^2 B, [: K
又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
. [) z! {% n( w4 O: z. b5 R- ?& x- t* c3 C! K
9 U& k* D* P' j- t* Vtvb now,tvbnow,bttvb獨裁有利經濟發展？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i1 C* N2 f, B4 {8 b1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n3 A# F' n% `4 F
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？5.39.217.77:8898' [/ f" ]( h3 H4 j# B
. U O! m+ T( b% V, _以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。5.39.217.77:8898 f* I) R: l1 z
4 ~! D; z. r0 t3 w6 @5.39.217.77:8898專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。7 l8 h: d1 j" n: [4 f
5.39.217.77:88982 a5 X0 C( g3 f. |3 k
7 v" A% k. X! c3 c# G4 v8 y0 w( {/ N
貧窮的根源
- D! g9 G. l/ c, p! y) X# W6 utvb now,tvbnow,bttvb
4 {' C- ?( S1 r1 d$ B* H% K% k公仔箱論壇
) f+ N6 m; H* p1 Z, k# X貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。: l" W/ H$ x' _ `
9 e" V9 s- b+ G* ~# Z( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
. j" u0 I3 |6 c! Z5 v- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M% Z; K0 B8 u! m' `7 S
在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
& h# L1 I4 f- s8 o7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N) g# j N& Y- W; L
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
0 a/ x8 ?: k9 E% O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ A/ ^3 d! n' o6 |- M% j" |
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。$ O0 U- l: g( Y' v9 p
* p) K, ?' F0 E% R* y- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 c) V* e4 n* c強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑
) ^; E. C$ d9 g# z: d# B5 l
( P6 I$ I) X# }0 D* C* y0 htvb now,tvbnow,bttvb當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
# z, p9 {: i: O/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, d) i `' v2 `$ o, z5 I9 n3 l
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！
4 ]; {* }" K% Y) L* n9 B" K
/ V! n8 O' A- `3 \) M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" N$ [3 ^; O7 m2 P; |, I
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
' _. |- F0 x9 }* i, s& @) g5.39.217.77:8898
( T) W: a; Z1 f( H3 R; I; V1 Y1 Btvb now,tvbnow,bttvb◆參考資料
6 c3 Z, l/ l: n5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z9 D/ G! `8 ~
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.
/ M# c5 i. H$ o" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m# M1 j( ]. d( s: ytvb now,tvbnow,bttvb2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.5.39.217.77:8898& A! R/ t- w( e4 K2 A; `3 g
- }. f% Y3 t2 c5 E A
|
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
