真实人均宏观税负达到1.6万元 tvb now,tvbnow,bttvb- v }5 L& X+ p9 Q4 y
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？+ l% F, C& W5 q/ S3 j4 h, i- F
" B8 [& z" X& r5 e4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
7 b% h0 [" |/ d: _6 W
7 c1 c) ~9 D+ G6 ?1 j# `但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
: I6 j' O/ M' \4 [: M4 M5.39.217.77:8898公仔箱論壇& j4 Z; _7 ]1 W# R
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a4 r( B. \3 N- T: w7 v* Q. M
" Y6 g0 q' P" I: s
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
4 G: `1 o' U* i# M! ]公仔箱論壇7 e) A _7 E0 G2 @' \
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
. }3 u( f& P% g5 ]( h* G
1 ^2 i( x) I6 w* |" {* rtvb now,tvbnow,bttvb中国企业税负太重 办企业很容易垮台 3 k( m5 s8 Z; b3 u/ x9 Y% } V
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
9 h5 T3 L. Z3 \$ @0 R6 E1 {. Y" f1 c
6 Z( a3 X* E2 }& W$ B公仔箱論壇周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
% E' A! z$ m% n" b8 Y w# z公仔箱論壇
4 x5 x( G# h( _2 J公仔箱論壇一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
7 J0 R7 V; m. Y( Q6 ^6 otvb now,tvbnow,bttvb
7 z) B/ O0 R* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W* P# {) K: R( q* c7 Z7 _
' ?; ~! l" X# H9 O
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？5 S. h7 b6 \$ x) m
公仔箱論壇6 N: ]8 O+ P0 u& O0 ^* {
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
- {1 |' Q) y/ Rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898+ p/ t; I* M" o6 D
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
: E- }# d6 U& ?5 d) L4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V$ @" Z) w+ ~
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
# |9 q8 {; F% G Y) [$ t) o" \+ B; O* E: b4 f
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
0 `& v2 z$ K8 T$ @4 c公仔箱論壇
$ Q: n6 i$ g# i2 _4 p7 n7 X* T: {' i* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投资房子比工资增长快 为什么不收税
. e! \3 G0 t% ?2 s& \# `5 z凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？tvb now,tvbnow,bttvb4 W5 O% D# j$ T2 U6 j# ]0 _) G
" N" ]/ u7 ], m, f9 W
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
9 b' O, e2 }) J* C& b0 c) o9 _ 3 I% u) m6 n7 s0 `; j) Y8 v
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D, n0 A! D0 k, f
( u9 D: i: }) T: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
9 Q1 U4 B* Q' H: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f2 o0 T1 ^3 q! g) t, U
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？# x" @/ n0 k" Y& ^- F1 O
. `- r/ G8 z) d9 B8 Q/ q$ n& x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 H9 K9 g8 V# @7 K. C% o, O4 g; K
财政养的人太多怎么可能不乱收费
. L% K6 q Q- w8 E! ?5.39.217.77:8898凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T" \* x0 {( O0 e7 k$ I5 g4 y3 J
公仔箱論壇* {7 R7 _# ]& _- L3 y$ J
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
0 b, K$ X" A1 t1 `5 x0 ?9 N3 K公仔箱論壇
* m1 N8 i, J$ e) N7 C: t公仔箱論壇凤凰财经：主要是什么原因呢？
$ C7 G" A9 R8 E& @. z4 j. R3 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- q8 w S; \( ~; y
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。1 a& M5 p8 X+ d8 {3 h
tvb now,tvbnow,bttvb! m' D, V0 r9 s; j* n# H' p4 Q
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
2 g* G1 W4 a& f$ n4 B, s+ O2 E. @! c& i
, C' X* h- l# A1 w. Q0 ^4 m! a9 K7 b公仔箱論壇凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
, n9 l7 K5 |2 j6 Q) c' }; B3 p
9 b8 h& y! d8 ]- D/ ]公仔箱論壇周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
; [3 a8 n4 A) k2 m* }4 w/ L; B7 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! B1 D9 U" J$ w
) Q/ h* F( d! M8 r# t
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 1 r; i' o1 U" M# }
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？tvb now,tvbnow,bttvb) b( F6 W/ l7 F2 _9 b$ }& @
5.39.217.77:88986 I, k( q9 F4 |: d& b) B! M% C S
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 