真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k5 [9 @1 J$ ?5 m& d6 G
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
% l7 ^- _' h+ F* {- }2 L1 B2 B% k+ P
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。; L h) w, i1 P/ p- c7 H5 z
: ^/ Z9 Q9 I& t. H公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。5.39.217.77:88981 z0 e0 ` }0 R0 a
6 }3 e% i' j, i9 P, `
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
6 Q9 v1 p' Q' D: r$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 F$ \9 q7 d4 [) Z如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _6 j* h) M T+ }
5.39.217.77:8898$ U* N& _7 H! S: M4 l% x+ i3 z
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。tvb now,tvbnow,bttvb" y. E1 z6 M6 f2 M# G, G
% y2 m8 E4 y- Ztvb now,tvbnow,bttvb中国企业税负太重 办企业很容易垮台
8 G6 y, U Z8 X3 ]. E$ c9 Q5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
% [( u: h' W' m |! R$ |) P+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H$ L4 g N- U; r0 X0 Dtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
' c8 V2 r8 S2 F# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; n) ~+ _) Z7 Z ?7 ~) n- J一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。5.39.217.77:8898+ o5 [: K, W4 x3 K o G* S
- B! b6 p9 [" U$ X6 \9 B美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。% d. F9 |( W! g
5.39.217.77:88987 M4 K% L* U7 ^+ H5 B0 H
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
) a Y4 B3 W0 V4 Z5 ztvb now,tvbnow,bttvb3 q6 Z; A3 `2 Q2 M% ?
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
# h! c) o6 e( m! \6 j# V 公仔箱論壇: S3 P5 h' a% k4 y; t! m' T- C* [
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
3 M, G: E; K4 k/ `tvb now,tvbnow,bttvb
/ j1 e$ v6 n4 {7 O- s; @# j( h周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 公仔箱論壇7 E9 N5 J2 V) m: c% |* q
& d3 D( S; O+ j, x6 _% x8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
& h! w6 V. }% k+ n2 b公仔箱論壇
5 ?( b* a* K4 X9 f; K3 ~tvb now,tvbnow,bttvb投资房子比工资增长快 为什么不收税 5.39.217.77:8898: @, \" ?8 h0 f/ |. x# p
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
# f& ]* m1 L# D3 R
, U: W" i" `# @tvb now,tvbnow,bttvb周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
9 a; q( I: h9 C* K tvb now,tvbnow,bttvb) c" X k0 _7 y% ~& o7 ^
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？公仔箱論壇. H b) o3 [' C( W2 q/ x/ o0 u
3 [' i& R9 r) O8 @* {tvb now,tvbnow,bttvb周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
! T9 C6 o0 P, `! L8 L4 g1 q5.39.217.77:8898
0 f/ Y" C5 [# O* f此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B4 R: a- ]1 Y, p# v
1 I' E0 I$ k3 l0 h; y1 @' j
@ R5 o) r4 Q, u! q! \3 I9 H财政养的人太多怎么可能不乱收费 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G2 W" w' y. I4 c; l: E
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
6 C+ }* d \1 `3 s" Q" B8 c. Z6 f( E; w+ ?# _: \8 B4 `4 _7 j" j
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb0 [( ~0 k* f7 y2 T( z' W; x5 ~8 [; X% [
' T: h4 `9 K: V v1 D5.39.217.77:8898凤凰财经：主要是什么原因呢？
$ k' g: D- B! z
9 M" C7 U- |+ \. f! r5 C3 [周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。tvb now,tvbnow,bttvb" c) w% S9 S g; L1 [: M
5.39.217.77:8898' h8 `2 h( V; g6 j4 K' k
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
4 m$ C" K8 J, ?5 c tvb now,tvbnow,bttvb) d0 ]4 ~; P5 h7 Q
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
2 r& b% ~* B) R+ L4 X @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 N k; _" M% a2 B) J0 J
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇$ o# M6 x; z" h5 b1 k6 z4 F
- X# A# Z7 B. f* ]1 |# \4 Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; o- Z& A4 o: R8 D
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
1 v; b+ [7 X' c9 k8 }+ E' H( b5.39.217.77:8898凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
+ P& W/ _3 B$ U( e0 m/ Ftvb now,tvbnow,bttvb : C0 D* t9 T0 V( V2 w* g- ^
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 