真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H1 ~9 q8 |7 p! M& D3 Y" G8 Y g
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？5.39.217.77:8898( ~" S5 q1 @2 }) m O
9 P( S, I) B! B# ~$ o; {, i公仔箱論壇周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
]& l7 K7 k9 m2 Y W) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, _) W0 O- s) m$ Q. O! p) a1 q$ h
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。- O; Y$ K) K& t
' M% s5 d' `' X; N8 ctvb now,tvbnow,bttvb此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
- D# {8 j9 r }- D公仔箱論壇
5 y2 A# n' }; H5 z) l' ?( L如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
# ?. F- N1 b4 Y Ntvb now,tvbnow,bttvb
! \ d2 z( I# C9 e$ U: `5 Ytvb now,tvbnow,bttvb财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。' c6 L' E4 K1 c% ^/ z
' S& e6 X' N$ P中国企业税负太重 办企业很容易垮台 9 `1 B+ ~% V$ O8 Q9 f8 p# O$ g9 o
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
4 s3 ]0 `& e$ i' f" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X& \9 L# x7 s) X9 y
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
; }8 S# D2 W0 a8 X' J& M5.39.217.77:8898# i6 ~& B- W4 p: d; R5 p
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。公仔箱論壇6 [/ M. X4 Y: K. ~! A# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q/ Z; q4 e, S$ z5 r
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。5.39.217.77:8898) u* y1 D) T- `( O7 u. ^- L7 F& y
( z5 N" x; t$ R3 U5 e
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
6 y' l0 P/ d0 ?! ?1 _) w公仔箱論壇公仔箱論壇! E# `" N( ?8 u) d' L7 r# N+ Y) _
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
, K2 ^# j8 G0 J% J3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?1 @# l$ [( S" y9 r7 X8 o
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。公仔箱論壇& N1 o9 d v+ G
公仔箱論壇. c7 Q; m7 w- |" l
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
1 {- i2 q2 Q7 r( H N! `/ v
/ e4 C: f( I2 e8 c8 ]tvb now,tvbnow,bttvb同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
+ D" q& _' k) }! X& d 5.39.217.77:8898; l( O/ A7 c& z
投资房子比工资增长快 为什么不收税
- n5 {% y2 {0 Z8 K: I" d" c; Dtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？公仔箱論壇& \3 |" b8 ]" A8 _5 Y4 T
: f- t+ G+ q( G* m) Q6 T$ ~公仔箱論壇周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。0 \. X4 X9 W( G1 b4 y7 ?2 R# l/ i
* m6 l9 F( t/ R8 ^( U& ?凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
: b& [6 a& L) {, vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 S2 E# v6 P& p, H" q& l2 M! b
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
& h, V$ p) P2 U4 x6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
7 G, k; e5 k9 F. ?* g8 |$ i' ?+ ktvb now,tvbnow,bttvb此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
3 A: T% q) ~& n3 J# L; M! rtvb now,tvbnow,bttvb
& M+ n( A8 O/ K9 P2 \) ytvb now,tvbnow,bttvb 4 V6 Y' V- [, w; D- B7 _8 q
财政养的人太多怎么可能不乱收费
y- g* @* c6 z, Mtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
) T6 S+ u, w) B3 N& @1 O公仔箱論壇
) g b: d: c1 |3 I# Q. t+ Z$ j周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
* n1 [# e7 @: P6 v, w公仔箱論壇 - t! E' v7 B3 F. K. b
凤凰财经：主要是什么原因呢？
: T3 v; X x) T4 k$ p
9 @7 Q* H8 |- P& z+ Y: }5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。tvb now,tvbnow,bttvb6 }: ]6 E; U0 v& N# W
tvb now,tvbnow,bttvb, t. n7 x+ ^, @0 k1 o F! m# g/ V6 r
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
2 Q1 Q) G, ]( i1 T5 m0 c+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898" M( v" Z$ x( r! M: b/ L
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
+ P3 C* r" _' N0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 |: S) p% {2 t9 s
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。2 w" v+ u/ i! n( A' p4 w% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a1 b5 [4 U2 G. O
5.39.217.77:88986 ~7 k0 U4 L# o. O2 @
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i n1 [ G) }
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
( ]! ?; F$ o9 G% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^, m2 |. U% b: T周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 