本帖最後由 serrurier 於 2014-3-6 06:12 AM 編輯
7 }- A( m9 {$ k5 ]! h) [, Q5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) O6 o8 V+ J; v. F% X1 V
預算案政治5.39.217.77:88986 }% M5 W! z# S6 \* C
# n9 D. X+ M S. y5.39.217.77:8898財政預算案應該是流水帳，但在香港卻變成近似第二個施政報告，財政司司長曾俊華要藉此評論經濟財經政策。殖民地時代，政府沒有對外公開異議；回歸後，在董建華與曾蔭權時代，也未有公開分歧；但在梁振英政府中，可能因為曾俊華屬前朝遺老，他的心思與盡忠對象還是曾蔭權而非梁振英，故預算案給人的印象是與梁振英剛剛發表的施政報告對着幹。3 w j# C% Z' h- S
5.39.217.77:88987 i0 N& |; z& v b, I
例如，曾俊華在預算案演辭的結語裏，便特別強調審慎理財，警告：「避免我們這一代的支出，成為下一代的負擔。」呼應「長遠財政計劃工作小組」報告的建議，維護曾蔭權七年執政少做事、少投資的政策立場。tvb now,tvbnow,bttvb4 r, p6 n9 }( P( }0 k1 u7 t
! N- N+ E" ~' Z4 B8 i& |) f) {財政司司長與特首公開爭論，是行政主導政府不能容忍的情況。當年英國工黨首相與財相之爭，並不在於公開政策，而在於首相繼承權。今次香港財政司司長與特首政見分歧，卻不是曾俊華想逼宮，取梁振英之位而代之，因為他屬曾蔭權的親信，在曾聲名狼藉的今天，無論中央政府或香港社會都不會支持他。實際上，曾俊華的政治目的，就是他所代表的既得利益者之目的，以此企圖限制梁振英改變香港既得利益格局的投資政策。
% i8 K# Q! ^9 R8 x$ S公仔箱論壇
4 o/ D+ m9 @* Q( f+ A2 Z' B8 `政府在經營性支出受限制，非經營性開支則少受限制。當然，非經營性開支包括基本工程開支，屬投資性，可增可減，但亦應有足夠的監控，以免在某些方面（如交通項目）過分投資，後者亦代表了對某些經濟利益的照顧。香港作為發達社會，其社會保障不應停留在落後國家的水平。 |
發表於 2014-3-6 04:58 AM
| 