本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-25 08:59 AM 編輯 5 E, g4 h2 {. x: ~) {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O6 S h. n2 M0 {- t7 o" v$ Y% B
林行止: 廢話何必論真假！編輯何須正義聲？ 5 _& p6 | _: i0 w% P3 n; a* y( E5.39.217.77:8898, s8 g$ n; s$ S - X& j8 t/ s! s8 j0 ^7 q- U公仔箱論壇! o" ^9 i7 {0 E- F* m
一、香港記者協會發起去周日舉行的「企硬．反滅聲遊行」，參與人數不論是六千多或一千六百餘，均打破組織者預期的數字，充分顯示遊行者及其所代表的市民，對「此刻不說真話，日後再無真話」的關注；正如記協的「文告」所示：「面對日復日的打壓新聞自由和言論事件，繼續沉默，受害的不獨是新聞界，你的知情權也勢將受損。別讓自己日後為今天的沉默而後悔歉疚。」心存疑惑甚至是有同感而未有行動響應記協的香港市民，恐怕亦數不在少！tvb now,tvbnow,bttvb0 i' B: w3 W& J' i, I; p1 t' v
tvb now,tvbnow,bttvb* y' Z6 o" `/ R$ a! b1 s
新聞（和言論）自由對開放社會的重要性，再說便嫌囉嗦了；而香港在這方面的自由度，自從「二十三條立法不成」後急轉直下，那是不爭之實，這從香港在無國界記者組織評定的新聞自由指數，由二○○二年的在世界排名第十八位下降至去年的第六十一位可見。公仔箱論壇. z( q& `* k3 |1 S4 ], D" O% H
7 x: i# G) e8 A' Z5 i+ L # i% Y: F5 u2 M9 \, V7 g; x/ Q新聞自由度急挫，固然與「有關當局」試圖把新聞報道和相關評論引導至令香港人「民心回歸」的軌道有關，惟此間若干濫用自由的傳媒工作者，包括記者和評論員，亦有值得自省檢討之處。他們未能持正論事，以罵人為敢言，以無禮為剛直，渾忘新聞報道與論政議事的目的，主要在高舉理性、認清事實，於知所取捨之間，令港人精神生活更好過更高尚。只顧謾罵意見不同者而拿不出什麼有益公道的識見；自以為「其理在我」而罵政、侮辱當權者，根本溢出了互相尊重以禮相待以理相爭的文明社會規範，難免予人以新聞界扮演「濫權角色」（Power-abusing actors）的觀感，進而招惹心胸狹隘當權者粗暴強橫的打壓、出橫手的干預！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U" A9 y; ]/ O3 u) z g1 l* j+ Y
9 j8 E8 Y% k& l2 w4 [$ c1 ]tvb now,tvbnow,bttvb立法會內務委員會討論是否引用特權條例調查商業電台突然解僱時事節目主持人李慧玲一事，黃定光議員出言譏諷，形容李女士是「小爬蟲」，因而不必討論，輕蔑之情，令人感到黃議員的鄙薄，而這位出口界議員為求口舌之快，徒顯何其幼稚無聊不入品位！功能組別議員與有恥焉，莫此為甚。( M! g$ \7 l& b `; F+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V/ Z q9 J5 G( m, C
議員如此「低章」，絕非港人之福，更非議會之光；數千人上街遊行，難道盡是杯弓蛇影之輩？議會內外的七情上臉，那樣接近現實？怎不糊塗？誰能論斷？5.39.217.77:88989 G9 y- m4 f+ b2 n. U
tvb now,tvbnow,bttvb: U" z* {2 P# W
美國第三位總統傑斐遜（一七四三—一八二六年）那種吃盡新聞界苦頭卻又誓死捍衞言論自由的政治人物，畢竟罕有。極權國家以操控言論為「維穩」的板斧，是不可或缺亦是已成慣技的管治伎倆。香港回歸，一國兩制，言論自由能否貫徹，備受業界和不少市民關注，大家心情忐忑，不言而喻。( z# P- G/ _5 l/ @, ]' f6 L
) ? C1 w/ p& a b/ c o# q' W傳媒學者指出，一本正經的新聞從來是銷紙的毒藥（there has never been a mass audience for serious news），打破這種宿命的手法是加鹽加醋「做新聞」，在評論上則是信口開河誇張失實；這種有助促銷的做法，令傳媒漸失民心，這從民調顯示傳媒及新聞工作者社會地位趨降上清楚展示；而有力人士擺布傳媒因而師出有名，即使理不直亦氣壯。 6 ~, @2 J: g3 q" s v, d, Q! O( J5.39.217.77:8898 " u+ g. C1 g' Y' M F$ E # ~ Z- H+ d, [5 D: |2 I, ztvb now,tvbnow,bttvb二、無論如何，新聞自由「被收窄」，是社會大眾的損失，是社會文明的倒退；而新聞自由的萎縮，除了來自政治的掣肘，還有考慮經濟利益的「自律」—傳媒根本是一盤生意—《哥倫比亞新聞學評論》編輯史達明的新書《看門犬馴若羔羊：調查性報道消失和金融危機》（D. Starkman: The Watchdog that didn't Bark...），指出二○○八年華爾街金融風暴前傳媒對華爾街的「非法活動」甚少報道，亦乏縱深的分析，所以如此，其中一項原因，便與「傳媒爭取（金融業）廣告收益有關」……。- L5 C, M% j9 p1 h# T9 c" _
# L" I3 o% d: T' f5 p: i廣告收益是一個非常真實且不能不認真看待的問題，在商家各自為「戰」的社會，有讀者有觀眾有聽眾的傳媒人，等於有吸引廣告的能力，其專欄其節目可說是媒體的「搖錢樹」，有關作者、主持身價自然水漲船高，成就了自由社會一種既能放言高論成為維護新聞自由的表表者，既有地位又有豐厚入息，是名利雙收令人羡慕不已的職業；但在只有一個大老闆的環境下，掌權者認為有刺的專欄和節目，不待其「下令」，觀顏察色希旨承風之輩會自動通過廣告杯葛進行「經濟制裁」，讓傳媒東主陷入進退兩難之境。繼續放任自由，財力可能無以為繼，結果新聞（和言論）自由的空間無聲消逝：在經濟封鎖之前屈服，意味不受當權者歡迎的傳媒人「被調職」、「被辭退」、「被封咪」。這種政治形勢比人強的情形，正是筆者對香港新聞自由前景不持樂觀態度的底因（見二月六日本欄）。 & K) i* e/ A2 u# K% s. H. C : d0 f$ ^( B$ n3 f% }5.39.217.77:8898不必諱言，失去揭露真相、批判政經以至社會不合理現象的自由，香港會因漸入愚昧之境而失色、淪落。「弔詭」的是，如果傳媒東主不走向金錢低頭之路，艱苦經營，卻發不出「合理」薪酬，願克己甚且無償地為新聞自由發聲的傳媒工作員工能有幾人？從近來的發展看，願意這樣做的傳媒人不少，但政治打壓經濟封鎖若進一步強化，情況也許有變。公仔箱論壇+ N+ o i+ I6 A3 u: C; w- o0 ~
3 }" s9 E }7 n9 i, {tvb now,tvbnow,bttvb今年是爭取普選的各界人士受真正考驗（機會成本不輕）的年頭，亦是審視有多少傳媒工作者、特別是新聞機構東主願為新聞和言論自由付出代價的年頭！ 8 f9 i, ~- }2 M7 h) h3 Z/ |tvb now,tvbnow,bttvb 0 ]' i% z7 Q: Y5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一四年可以是悲情黯淡的一年，亦可以是風采血染激揚光輝的一年！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g$ F. i! f9 o
5.39.217.77:88988 q4 z4 \/ V% H4 E
c7 S3 D$ i# |7 [$ Y) e
發表於 2014-2-25 08:48 AM
| 
