本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯 公仔箱論壇% a8 Q9 P7 b; Q# n4 f. ]6 J5 a
tvb now,tvbnow,bttvb0 s3 _2 p( A, r9 Y J$ a
周日話題﹕假的假不了5.39.217.77:8898: Q2 I) O: ~( [
5 @2 C1 N! r& N+ r' Z文 × 王慧麟
% O) w% m# c; ~1 ~# b0 P) Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 Y0 E& ]2 _" I! s- H( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* M- n& p9 `, u0 o
tvb now,tvbnow,bttvb6 E8 x; o& Q$ \# C" W8 \
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W s6 J0 S; M7 T
2 k( F4 Y! v- V% k& m5 W公仔箱論壇人生第一次踏足商台，時維2004年，梁文道在職之時。一天，文道忽然來電，邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間，他說覑要開一個新的吹水節目，晚上11時，由陶傑擔正，還有他的朋友拍檔一起。不久，房間內多了幾位仁兄，包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工，開咪後不久就離開了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l4 L3 ?& G% p1 G6 R
0 v C) w- K8 C
隨後，蔡、梁出走。
' j, S3 J5 m; xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ x w0 G7 ]: d8 l
之後，斷斷續續地客串《光明頂》，還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重，還是專心做好本業，完全離開了商台。- m2 u, E% g! A1 W7 L- V( p( w% j
: X4 s; {/ N4 l" P) T: U5 M) Stvb now,tvbnow,bttvb2008年轉職期間，觞撈，問當時之《光明頂》監製，可否回巢客串。監製大叫歡迎，又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約，猶如見工interview。面試詳情已不太記得，只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作，以及在商界工作切勿太學者蛋頭，還言及商台早上節目需要人才，可錄一段聲帶給他聽聽。隨後，監製不好意思地告訴小弟，《光明頂》不用上去了。 當然，直到現在，小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核，該寄去哪裏了？
m- w0 L- S8 y0 `! h6 E' @; N/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M$ S) a( o. ]; m( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來，好幾年沒有去商台了。直至兩年前，一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書，我誠惶誠恐地問，要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑，約好了時間便去錄音。
: Y0 s! M2 s8 i$ M d
" A& y) H5 x! J- P公仔箱論壇% a; J j7 [' y0 `4 c/ Y/ s
還有，就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題：要不要請示高層？怕不怕？他說，903的。上一次早了一點到商台，在大堂簽到時，那位姐姐還問我：「咦！《光明頂》？唔使咁早啊？」0 u0 Z4 ^* m" W5 b2 s; `
" m/ R* D$ K7 Q* I. Y% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一直思考，為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得，假如因為我的出現而累到他們被罵，會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮，因為我有「偏見」，總覺得可能這個機構內的某些高層，其實不是大家想像中那麼落落大方，而像我這類橫衝直撞性格的人，隨時會因為個人言論甚至行為，會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦！
6 F% b' |3 Q6 @0 btvb now,tvbnow,bttvb
3 H- v0 j7 H7 A6 K- g3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
' `# X; }" Q) @* s. e公仔箱論壇殖民政府發牌說起
' g5 ^: }( N( N3 I7 B' Btvb now,tvbnow,bttvb. E7 o- x" R) K% w1 o2 X7 H
我誠惶誠恐，怕連累朋友，是因為香港傳媒的奇特生態。97年前，電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生，其殺手騐就是發牌。2008年，筆者做了有關電訊條例的皮毛研究（後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表）。做文抄公，我當時寫：公仔箱論壇0 O0 x; {: D! ^0 a
5 I/ m& `5 |& M
「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義，去信輔政司（即相當現時之政務司長）戴維（E.B. David），申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出，基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗，相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內，列出多項條款。當中兩條值得注意：『1. 新電台的廣播政策，不會與政府有衝突，並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣；2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內，他還提出，若果他獲得一個廣播牌照，加上現有的電台，到時所有港人都只會聽香港的電台，豈不美哉？」
" d1 g8 O4 `9 b$ Z5.39.217.77:8898
3 x; B& L5 O: T; j5.39.217.77:8898殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以，香港的商營電台不配合殖民地政府政策，基本上也不能生存。我的演繹是，電子傳媒可以反共，不可以反英。在此背景下，電台人事不會因為反共而下台，反港英呢？幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言，97年前，香港新聞自由比現在更差，因為不可以反對英女王，說的就是這種情況。當時的電子傳媒，在反英與反共之間，終究沒有選擇高舉新聞及言論自由，既反英又反共。一或以客觀中立為名，兩邊都不反，多搞體育跑馬劇集；一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由，粗暴干預新聞報道呢？它們有沒有站起來高舉反英旗幟？你話呢？5.39.217.77:8898- t, b8 U/ ~; L1 M+ b5 ~- w y# `
. @3 N* R( q/ Z' _) ~1 P3 Wtvb now,tvbnow,bttvb意見節目 又威又戴頭盔
' ?. O% O6 @7 I! i: ^+ S- p
) j# L( A7 X o8 S公仔箱論壇問題來了，電子傳媒機構，可以用好多方式做brand building，建立品牌，卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢？當然，閣下可以有幾重解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B% `& H* }3 n' i5 f; ~ `
! Z1 x. C8 M) t3 P: K( U
其一，一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象，亦依賴反共形象行走江湖，一路走來都有強烈的批評中共（注意，不是批評中國）的節目，假如因為換了一支國旗而有退縮，則電台失了金漆招牌，還有誰會相信這家機構所說的話呢？個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象，多搞幾個又何妨？2 r6 A! a, {# ]+ |' O; j3 `/ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i- X6 P8 c( M
公仔箱論壇3 P: O* q' w8 e4 i
其二，商人搞傳媒，不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維，而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力，足以令高官權貴地產巨賈，紆尊降貴，對傳媒機構忌憚三分。那麼，當傳媒高層與權貴有頻密互動之後，會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢？還有沒有其他的合作與交換呢？傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢？界外的利益可以方方面面，政治可以有，政策一樣有，經濟利益可以有，公營機構贊助節目也可以有，只要發牌條件容許，䒷底下，什麼合作都可以談。
" {! i8 { @9 ]& q/ s% d5.39.217.77:8898
O) M9 g+ O# `% J% w/ C( G5.39.217.77:8898
6 h4 N2 `9 w# A8 m& Y/ rtvb now,tvbnow,bttvb其三，搞個人意見節目，節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守，盡量持平公正，不帶個人感情，相當「和稀泥」。前者覑重的是noise，聳動的議題設定，預設的敵我分明，誇張（稍為）的言語攻擊，踩界的針鋒相對，最重要的是造神，特別是要塑造一個輿論偶像，由她來帶動節目，起承轉合，非黑即白，只有善惡，少理真相。如此，節目的收視或收聽率攀升，廣告（希望）隨之而來。+ N* ?; j8 q4 P" F& ?4 y: s
' t* Z. a7 _% ~( l5 |' U6 _9 Qtvb now,tvbnow,bttvb傳媒機構若能做到三者兼得，又威又戴頭盔，官商大小吃得開，為民一再請命，收視收聽廣告又有，可以名利雙收，既有道德高地，又可以錚錚風骨之餘搵錢，可謂最理想之境界。但是，現實社會哪有如此完美？97年後，香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌，理論上還是中環管轄，但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前，反共不反殖，依靠政權，乃係生存之道。97年後，殖已遠走，反共？還可以反到多遠？不要牌照乎？不想在兩會採訪乎？公仔箱論壇+ e, {9 L r0 v* l; J
公仔箱論壇3 B% Q- q0 G( R9 m0 X( F& J
超出管理層的底線5.39.217.77:88984 }2 G* ^8 ~) v9 E% t: o2 {
& _& Y6 R. Z8 Z Y# ^' U5.39.217.77:8898商人靠手上傳媒在官場吃得開，關鍵是官場中人，還是一堆信守西方核心價值的港人，即使骨子裏對傳媒很有意見，表面上還要和顏悅色，忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變，依附政權的一堆「粉」，排斥核心價值，政治單邊主義，不怕挖爛塊面，總之針鋒相對，樹敵為樂，抽廣告視等閒，打破了原有政商秩序。一時之間，遊戲規則沒有了，變成打爛仔交，以前一些電子傳媒機構，靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了，怎麼辦？要麼乖乖地聽命，要麼繼續疾風知勁草，日日食西北風？誰出糧給員工？
% t% z$ ]4 }1 P+ S公仔箱論壇
* e, O' r: L6 p% W; z2 i主持要成為輿論之神，必然是有性格的名嘴，而且批評論政，必然不能蜻蜓點水，一定要痛快淋漓，發前人所未發，甚至加火加辣，方能顯出獨特風格，吸引聽眾。於是，節目要靠她的風格，才可生存。但性格巨星，往往是最難管理的一員。從主持人的角度，既然機構一直高舉什麼聲為民開，挺聲而出，是敢做的，她定必秉持口號，凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的，因為這樣才會聲為民開，開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況，其實是有底線的，而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢？說的白一點：假如管理層真的是怕了權貴，哪些美麗的口號只是說說而已，你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢？難道管理層要對住名嘴說，其實本機構的口號只是騙騙群眾而已，查實本人怕得要命？! h9 {$ Q8 `2 @3 G
$ \- I/ ]2 H+ P9 }
李慧玲事件是否涉及新聞自由，是非曲直清楚不過，毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一，有機構支持者聲稱，她的早上節目廣告量低，愈做愈蝕，遲早都要走。表面上，節目成本太高，廣告收入低，一個合理的做法是減主持人工，或者縮減節目時數，又或者把她調走。然而，假如機構真的重視廣告收入，她的上手，即黃永先生在做早晨主持之時，節目卻是賺錢的，但為何要把黃氏攆走？退一步說，既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標，那麼李慧玲走後，理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對，是吧？為何卻是首席智囊呢？
* w6 Z! D) G5 P0 @& ?0 D6 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ z) I ?1 w. v, w0 _
0 u: \2 t$ f7 U r其二，有機構支持者稱，她做節目，愈來愈霸道，不聽管理層指示，將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格，在黃昏時段早是如此，難道在調動她上早晨節目時，會變成一個乖如馴鹿，聽聽話話的小白兔？退一步說，假如她真的是桀悍難馴，倒是反映了高層的管理出了問題，為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹，甚至更「升呢」到早晨節目呢？
2 k. ~& F0 t9 X
/ C+ a. D: Y# X4 b+ l! x; q; D5.39.217.77:8898
2 x5 W7 n; x5 X- r10年依舊
2 _( W5 u, o# h+ W5 w
/ M, l2 y' P5 c5.39.217.77:8898
4 r ?" e6 [5 o/ L一個機構，cut cost、裁員、請人，是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波，10年前已弄得一塌糊塗，10年後依舊亂七八糟，其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民，其實此一時彼一時了，本機構已不是97年前的那個機構，都已經2014年了，為了生存，其實好想／意圖／正在／已經跪低，那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已，即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌，其實毫不特價，甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管，而電台之服務就不受其約束。不要忘記，電台服務是免費的！公仔箱論壇6 x6 O5 z# Z2 t! H; {' K
5.39.217.77:8898! l# R6 `6 L' {5 c4 ]
還記得10年前，梁文道離開商台，答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構，不久就打開我的車門，嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問：咦！你的個人物品呢？怎麼沒有東西帶走？他說，辦公室房間內都是一大堆書，留給一些年青監製們。
$ k* n0 T, z6 }: T" b K. vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* w+ {1 e( ^/ j h+ K0 _6 y! @
手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號，聽下就算吧，何必太認真？公仔箱論壇: ?" t) W7 g2 t& [* E3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P6 Q4 x% d7 c! |- s
5.39.217.77:8898, {, e- t8 K/ E8 D- C. [
' m/ o. m0 j7 P r2 }& g, X7 x
關於新聞自由
, o; p0 P {0 F6 B" Ctvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】新聞自由四字，抽象，無以名狀。- `: \- C, {* k
0 v5 ^! z. z% U+ M) j' I# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x: W$ U$ A1 S4 _, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人話，要說新聞自由減少了，得拿出證據；也有人說，新聞自由無非一種感覺，根本無法證明。
$ j0 p; ]& _* q! Q1 Y) R0 g2 Q, d$ W+ {5.39.217.77:8898
& e+ v4 B* i5 @" o O! t公仔箱論壇5.39.217.77:88983 ?/ W% `5 x' }% M
下面是一些人的感知與認證。
3 t/ \5 K2 H* }) ]8 y) R+ R
7 v# R5 X; f0 `8 g. p; i! |問題﹕7 p4 ~- f' y6 [1 U' e
1 ]$ A* a1 b: @3 {+ s5 M1 ?: T) E* _5.39.217.77:88981. 新聞自由是什麼？
. f7 q K7 n, p w4 _- e
' ]' ?' |, ~* J: ]# l2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 回歸以後，你覺得新聞自由有變化嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q% n! g2 d# p. Z) @
- v4 t; |( q* m
3 f! `* l8 f( V安裕（專欄作者）
" |* {0 b4 ?2 K# _& w; ?# [1 l$ x4 T- j, `& R1 x5 d
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n0 }+ z4 ]& ?- B; a
6 g5 h: R3 C# r9 Y- j- e' W2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」，我有證據：tvb now,tvbnow,bttvb# Y/ {" u6 B8 W' ~: H
# Y) Z' Y8 T: R0 [7 ?0 L6 |
港大民意研究計劃，香港新聞自由得分六點六一，是一九九七年有這個調查以來新低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _- F* p( w6 R9 Z! Q
- Z) B" k% {; ltvb now,tvbnow,bttvb無國界記者世界新聞自由指數，香港由去年的五十八位跌到六十一；二○○二年時香港是第十八位
, D$ \; X+ g5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u- \" V+ u7 h: m6 g1 P公仔箱論壇' W. f2 W) X% t& s/ Q* Y/ H/ m
^' ]! F6 ^/ M
尊子（政治漫畫家）
- A' V& @7 h: D5 i: K0 ^/ U5.39.217.77:88981. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t" h y l4 ~; |% f& m2 S/ G
8 W; z3 ^7 N0 v- J2. 回歸後，新聞自由變酸了。tvb now,tvbnow,bttvb' J& L. [/ m' V4 f- d8 [
) p3 {7 Y* k- O; D3 n" v) \公仔箱論壇即是，表面上唔覺，但腐壞情況愈來愈嚴重
( O+ D2 L+ z) [2 v: K% w5 T/ {- r公仔箱論壇% @; W% p- O+ q2 j
3 e( k" \' J) a. s* Q: y+ ?" L4 h
1 n7 r* x4 {3 O* h5 ?( ?) ?& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區家麟（傳媒人）
2 Y( s2 `# X% m0 c5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 E9 O* K- ?, d C% S' T+ C7 v1 R
$ _8 X3 c) k( y& M# q% Q1. 新聞自由，是一片蔚藍清澈的天空，沒有灰霾、沒有濁霧，讓我們看得遠、看得真，令人思路澄淨、明辨世情。只是，這樣的藍天，在香港，愈來愈稀有tvb now,tvbnow,bttvb, f+ ^+ q. v f/ m0 x) I7 j: N0 h& m
tvb now,tvbnow,bttvb i/ f% `' C. g4 }/ M
2. 新聞自由，看似一座百花齊放的巍峨大山，十多年來，有人在暗黑裏鑽洞，淘空了根基，陰乾了水源；現在，水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了，遲早一天山崩地裂，將無人倖免
: x8 [ H0 k) V( g3 w/ R8 vtvb now,tvbnow,bttvb
7 q4 g9 T1 F5 a. P8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i/ Z0 d7 `6 h! J: q6 ]" j$ H
李月華（資深傳媒人）tvb now,tvbnow,bttvb* t( `7 g4 c' O! ?$ w& q
1. 新聞工作者在報道新聞時，不受政府或商界有形或無形干預的自由
" B2 D1 h+ m- j" o* L M
! c- S2 Q$ V. E4 S# [0 P2. 愈來愈差TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D# P3 ^/ ?7 v- I% J
: V( v1 i" n. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B$ j N$ N3 N6 _ n: P# @$ q3 A黃應士（資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席）﹕1 Y ~3 Q# I# W& v5 e
5.39.217.77:88986 x/ Y' s+ a0 b
1. 無定義鮁喎，這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由，太快了，炒一個伙計，係新聞自由？換一個老總，又係新聞自由？我唔知，無人知，除了當事人，無人知道發生什麼事，無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事，但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你？佢肯講就最好，唔肯講，nothing we can do about it。5.39.217.77:8898* j+ Z0 F( p. O: @* \
4 Q" ^, B3 [& \5 ~8 d4 i
2. 回歸，我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休，之前一直做傳媒工作，nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條，它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話，不能說新聞自由幾時升了跌了，那是一種感覺，很難有證據證明。即使有大學做調查，問巿民覺得有沒有新聞自由，這個鐘頭的結果，可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到，但都沒有人拿出證據，很難的，仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了，這四個字太general、太抽象，不能輕易下結論。（那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件？）傳媒炒作，政客抽水。我覺得，傳媒仍然好蓬勃，香港有幾個免費電視台，廿幾份報紙，幾份免費報紙，你想講乜，都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感，少少唔對路就話無新聞自由，太民粹，太tieup to人民的情緒。如果真的要說，殖民地時代的自由仲少啦，回歸前，乜都唔寫得，邊可以鬧港英政府？無人敢唱衰英女王。（唱衰會點？）都無人敢咁做，點知會點？（真係無人會寫？）人人都understood啦，知道個game點玩。（有沒有證據是這個情況呢？）有restrictions的，真係咁寫，你自己去找。
* `% Y6 M+ W! @9 U* o/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" G: {- B8 c1 ]! }
+ G4 B# F! S) ?公仔箱論壇杜耀明（浸大新聞系助理教授）：
# P# D5 }8 l3 e* k% Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?1 Y' i. d; O! p
1. 新聞自由是所有人有的空間，在這空間裏，記者可以採訪，獲取、發布資訊，社會大眾可以通過這機會得到資訊，可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間，讓人從而有機會參與社會公共事務，監察政府。這不止是個人免於受限制，而是關乎公共空間是否有足夠資訊，讓人參與公共事務。5.39.217.77:8898- E* c! c4 ]6 c e/ v# Y7 V
. Z' U; c. w! n1 L0 ]2. 變化極大，最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩，從中也反映政府、中聯辦的感覺，當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了，政府可以控制的都不斷縮窄空間，例如港台，例如發牌機構，那根本是古代發牌形式，沒有文明社會會這樣。( s% Z8 W) {8 `7 Q
6 u- u v+ x' U8 D1 j( a9 l0 H
公仔箱論壇. H, P4 S. j; g5 @% q- k
2004年至2014年間，你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構，則通過擁有權控制（新聞自由），哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係？過往那些可能只是單純擁有權，現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說，他們擁有這麼多年，一直都無事啊？那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力，過去一兩年拉得好緊，這一兩年發生的事就不再舉例了，你隨便講哪宗都是。公仔箱論壇! n5 b+ O$ c5 ^% w
; b% e! b5 [( L7 O/ z（有人說，回歸前的新聞自由更差？沒有傳媒敢鬧政府？）七十年代的學生運動，很多都反殖、反資啦，英女皇訪港大，學生就在隔鄰示威。
/ ?+ U. ~. e1 U, j8 c2 Ktvb now,tvbnow,bttvb0 l. k( f$ s3 t8 R& y0 P* b t
（當時有明文restrictions不准鬧政府？）那個年代的法律，我真的不清楚，要查查資料才可以告訴你，但我看不到這個情況。
# P* @( z1 a, F( ^3 f5.39.217.77:8898( B7 W4 A7 r7 R. I2 l/ X2 J
2 l2 r N. L" t' n K實際情況是，不是無人鬧，金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代，沒有許多對英政府的批評，但這並不代表不許鬧，這是它管治成功，而不是打壓成功呀。異族人管治成功了，現在同族人管治同族人反而一鑊泡，是否應該要反省一下？5 O; {! K' U. t: G7 G& k) a7 o! V
' X" |; j# @5 d% S/ u' X# F- Q7 B
j# J9 f: P5 A( L阿蛋（澳門記者）﹕
5 I0 t. w5 q# Z, H4 W& m) {公仔箱論壇1. 不甘為奴吧，做專業要求的事吧，不受操控吧，依專業理念行事，不受外來或內在的干預。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @. j9 D/ ~+ b1 c8 Q
. L2 d8 T' W. B
若問新聞自由是什麼，以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子：
: s2 U4 e. ?+ a5 [2 V( atvb now,tvbnow,bttvb
3 H7 w6 w8 T: n% _+ k4 l公仔箱論壇一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ；" u+ n( z2 Y; @4 A. @
4 }3 Q' U" [4 L3 k: I8 p, H二、能自由地採訪及報道白文浩（按﹕旅遊局副局長，即將接任澳廣視執行委員會主席）；! c* G( j' o0 j2 R/ r" V* ?5 a: m
tvb now,tvbnow,bttvb( g# S2 b3 u* d5 r
三、考量放頭條時可預計社會，甚至老闆的反應，仍作這決定；
3 I9 F5 i+ g4 I1 Q+ A公仔箱論壇
: p3 d4 ]! N5 _: K5 K; y( s四、最終，得到廣泛（如：香港）的注意後，往後仍堅持只按專業判斷編採。
% z/ z) Z# K) j. I- ~( i4 q公仔箱論壇5.39.217.77:8898% k/ `, {; Y8 A) y% R
最好就是寸步不讓，但這難度更高！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d, H Q4 N. O( z
2 P/ Y% G" T8 l" d3 V. mtvb now,tvbnow,bttvb. `$ O3 g1 l9 t* f1 E: v9 `
若沒有新聞自由，又是怎樣？同一例子下：6 R% k, R2 w, C) v2 q2 X
: L6 Q2 J2 W2 N- ~& K) m& {: ?! s- M5 g9 K+ S
一、記者報道不了TDM員工公開信的重點，主要原因是怕上司不悅；
1 Y/ j* K1 Q( |& r/ Z
; F/ Y. c" j1 V( [' H二、記者hea做白文浩訪問（如：不搶有利位置，也不及時提問），報道時避用不利官方的bite；5.39.217.77:88982 a5 _( p. {$ L: l1 X& |
tvb now,tvbnow,bttvb7 z! F0 h9 O+ `7 E2 x. U
三、編輯則把報道放在不顯眼位置，盡量壓縮篇幅（如：不放相片或縮細相片）；# n' o2 n% \! c0 L# w7 N
+ I/ W, U' `. D" S1 ftvb now,tvbnow,bttvb四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿，下次則變本加厲。
1 V: b2 I7 x$ z# s% T) F4 h% K: i6 @1 s, w8 m8 r
5.39.217.77:8898+ r1 x8 [+ I" a% F6 E, l( u
2. 纒！回歸前我未入行，也大多不在澳門。至少入行（5年）以來，新聞自由愈來愈少
. V+ |* n0 P4 h( @" ^. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- b: |2 H; `0 k. m整理 陳嘉文
* a+ W0 ~. M8 g2 Q! P+ k# ~公仔箱論壇
7 l! k9 t0 o: B( [* U0 _3 P. ^) H5 B |
發表於 2014-2-23 10:21 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ i' V6 M0 \% \3 q8 i/ ]3 m) j m, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g1 l# u$ \( }! K2 h) u) H