本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
0 u; h/ X0 J4 A) l; I+ ?- j! vtvb now,tvbnow,bttvb
6 j0 C/ m: o/ Z4 Q% stvb now,tvbnow,bttvb蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
0 z8 N, M3 M4 V6 q/ _6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! ?* C1 j# _9 t h
$ x% |8 u6 j+ h7 B! n5 Y3 i
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。3 Z" _0 p/ Q( G" k. o% C. h! L
9 u. a& ]$ @' v+ h7 `+ ~) m, D5.39.217.77:8898（一）公信力調查是否只反映
. |! r. B7 A5 u* N! o: o7 r# ?
/ |' E% Y+ C/ E# g9 v; ]* h2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 T0 C U9 k' P/ k
市民對傳媒的主觀印象？公仔箱論壇, |; c4 W& g: x( p: ^
tvb now,tvbnow,bttvb& A) t) s3 u$ U- l) ^
/ o: h. U: l4 R; V1 m% f市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
* c8 p. s9 c+ y$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 Z6 D0 y9 D4 T. k; A
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
g; u! X( q! o7 [
7 u/ u% V4 n+ ^6 g2 X
' ~2 S! U; {" k6 g! K2 q公仔箱論壇（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？5 n+ l6 b- M9 G( y, K5 Y
公仔箱論壇' Z* l/ j2 r b" R& N
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。( ?' e5 J5 p9 `/ X
7 n0 p/ U- c0 [1 g2 X* a( ?. stvb now,tvbnow,bttvb我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J; P+ B8 u7 n3 ]: g% o
( s0 y, ~9 d, A% f3 R- R- x/ Q2 ~
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。5.39.217.77:8898+ d" H1 b* n3 L8 M. K- r
+ j" l+ t" n: y2 {我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
/ K/ t% p! ^0 L' R( v
* |. P4 s! h1 A, @記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
2 q8 d: f5 r$ P4 y3 ~- {
: L4 @8 e* ]1 c: ?# e- x1 D公仔箱論壇5.39.217.77:88987 V" B) V4 x1 ]8 V. r
5.39.217.77:8898 }0 a" H! ]6 \8 P6 `8 ~
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \: a/ ~$ _$ f
5.39.217.77:8898% b! R7 y# H+ k* u6 [9 W! \
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
' Y6 l5 E6 X8 ?) \ @3 Z l' N( F3 @% y3 M) f2 g
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
# D' X9 O, l3 k/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r- S" s: q' ?2 K" ?6 T q9 C
/ b' w' T& M" v( {, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q% J! p& m9 I8 t/ o（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v6 }3 o t3 J' J7 }5 n) T h! q/ z Z
9 z0 E; r( u/ v5.39.217.77:8898不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。- L( I( T* @9 [
tvb now,tvbnow,bttvb8 G. o! T% i Q0 k& g, ~1 D
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。6 B1 u- K+ d0 c
9 A3 M2 |% O2 ^0 _& S細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
; h9 q2 I9 A t, `! J9 b# K- z" Q5.39.217.77:8898
4 k" E) a! g: P+ Y; I, d& d今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。! m% [2 V6 _2 [
* D! N; T0 R: r0 S% @0 u/ b: |& Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 r3 M9 x6 O1 H0 `3 p& v
（五）應如何將《主場新聞》歸類？
7 [. N+ ~9 o( P% z. ~9 d/ t, s1 b( |! Y' {5 \
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
" S8 l* [3 h" ?7 ~0 w9 S3 a5 W+ X5.39.217.77:8898, H+ p6 M0 U8 z# h
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
$ }' G: B: L U" I( @% Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 p" C- ^8 D( E& n8 g% @3 j1 p
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
: V8 g) N. w/ [7 m7 w/ E/ s( Ctvb now,tvbnow,bttvb
8 @! i0 Z# u" j& y8 R" E3 \4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
8 O" F9 H3 c9 ^+ ^( F7 B0 V5.39.217.77:8898
: |" J: k. F2 qtvb now,tvbnow,bttvb
* h7 P- L9 b6 q6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
