 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 - R; S: i- r. z9 a
1 P, p$ _/ }. X' U. o/ p" V 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 ' o8 O( m" L9 O5 F& K% Z4 z/ V) C
* V! Y1 r$ Y N; F* u6 f) q |& u
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
5 A( J9 W; }" k! l) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A4 T, B6 D4 T1 p c
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb! M/ h; v9 L$ p
5.39.217.77:8898' G) X# }4 @9 U: u7 K
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
$ `% A; |! t% a9 f! _! @tvb now,tvbnow,bttvb
$ s: F3 l8 S0 }# t1 i4 f公仔箱論壇 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.77:88985 h! x" F2 K* w+ S+ _! h2 X$ o
$ n) e0 `: e$ d( ?/ `8 g) h% F7 d: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
6 e1 q0 c: N: i1 k
$ F2 `0 m- F2 L+ H+ z8 r5.39.217.77:8898 爭議焦點
$ I% L9 l; {2 k6 O4 d7 G3 m9 K: Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 _* Q+ \) p4 Y; g: B. {
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w7 L4 c3 s7 V8 E+ ~* D* W( k) k8 w
( o4 H9 a. v4 ^0 Gtvb now,tvbnow,bttvb 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
3 G; N# D' w' J2 _9 n TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a( h! a; t/ {- P6 b& S3 W
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 + P' W. t2 O+ F0 H! |' S1 H |
3 K+ B- _( L% L. T公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 5.39.217.77:88981 F' r& H' c( [3 V
% K0 R8 r3 J' `8 ?
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb0 \" ^ t. F+ J% m% U$ ~9 O
h$ J9 u$ I" U& W0 O' E- d# C8 o% Z9 N
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
3 V6 ?* X1 R( o, D! A+ j+ B( u: \公仔箱論壇
; n3 q& k: [ u公仔箱論壇 律協回應 % Y: r7 t1 W; m& B$ w
2 n. e. J! G8 K9 [. [) h) _
律協表示已知此事準備著手調查
1 s0 {4 q& h2 l: F: t5 q5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?3 N" y. h! Y# g& j* ?
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。公仔箱論壇/ ~2 C. m: O. J# t; |
7 l+ T2 K# c" y' W* I 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 