 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
2 ~! v4 D) a( o$ A2 r1 H# I& o5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 b/ v+ K8 B9 H. C! ^, b: s, n* [
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 公仔箱論壇% ^% n, ^( t) c1 a( a1 H8 ^# Q& C
公仔箱論壇5 ^: L6 h# N Y; B6 K* C
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 tvb now,tvbnow,bttvb! p1 _5 w3 \1 {! j
2 k B9 a* c9 m( Y4 p% c* }6 B 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
: G% b# m) h) X, c
/ g s1 n" T3 p6 {: _# w公仔箱論壇 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
# U+ B, e; ] C4 ~# n
w8 i, x; D2 v3 v$ P' q8 e% ] 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 $ J" U$ f/ I! B0 J- ]: Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m+ q( Y& w. |3 j, e' v) i
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L- h; e. o! E# F
% ~! M) I7 U; m: C9 @$ z% s 爭議焦點
2 k" T9 E! Y+ e7 b- mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 F! I* D; ^8 n; \+ b7 H! L3 G7 @
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 5.39.217.77:8898 d8 N* o$ A1 ]' B/ P
tvb now,tvbnow,bttvb( b! W% o% C+ i$ e0 y2 k3 n
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
$ r4 @- `4 d8 K, s& U& c公仔箱論壇 : ^- N7 f1 M3 v+ R! d V2 G$ F! a
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
/ Y4 t- j! H1 D2 d0 J" [* v, T. @' B1 v6 q2 U8 f; l* Q; P/ e
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 / ~3 G# t8 g! F! T# B3 a$ c/ H
公仔箱論壇. I8 D& e* ]2 L- M5 T
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
$ j* g Q7 U0 R4 U! W; a- G& E5 {5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( y9 E0 A9 b/ q6 V
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 5.39.217.77:8898# x; \1 W4 }0 Z# {9 b- P
公仔箱論壇% |6 k; H: o) J7 N% y% z
律協回應
" U; z N; C, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 r0 O4 ]; [5 b 律協表示已知此事準備著手調查 5.39.217.77:88983 I% i$ l4 U1 u9 a
0 ~2 J: A: T4 I* [/ l& S
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。5.39.217.77:88984 S1 s" K& m( e7 k
' a% z5 h9 K# n3 M7 B5.39.217.77:8898 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 