【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】tvb now,tvbnow,bttvb% |1 W3 N0 G! V( f' c5 o* Q5 b" T
2014.01.15 03:13 amtvb now,tvbnow,bttvb5 a) s' b9 r5 ~( J7 n, _
9 ^3 j2 p& n& ^ V1 t0 _
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。公仔箱論壇: _6 C2 O# l U7 C* l! ?+ L
5.39.217.77:8898. Z, h* z) v0 y5 f0 L3 Y+ |1 N
7 T, J% @# s# P, a, n! D+ Q
' {) H4 R5 K, O; }tvb now,tvbnow,bttvb圖／聯合報提供
* J. m, [! a; n
: [" ]: o; o+ @* H, `1 O$ I) E1 q5.39.217.77:8898法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。5.39.217.77:8898, |$ v- e$ I8 _3 N
! T6 [& Q& C* \' _% S' C9 K% ?俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。" @; o) g* p: b- v9 W' `; O9 b& F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d K9 z D* L* O$ S
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
0 \2 t6 ]+ c y/ m; V: ~* H' b- p5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @! C# ^) x% _' a8 W( }3 d司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
4 x( d, l* ~6 T5 @" V公仔箱論壇公仔箱論壇: ~: U* h& W, _/ j c/ K5 O
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 