【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】5.39.217.77:8898% z" d# O/ X# [/ m n, O
2014.01.15 03:13 am
% s# ~' b9 T: |公仔箱論壇
; {% \% U; c8 r- u* z5.39.217.77:8898「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
! {( U3 [3 ~$ p9 u' x9 n$ @5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `" [, }7 s4 f" F1 ^" |
S7 `/ ~9 @: l- K8 c TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \/ l* W- [- X: K1 h/ \. K
圖／聯合報提供5.39.217.77:88985 x" }( L# k8 H. G& s) f- O
5.39.217.77:88984 j2 P$ P- b# ~" h" z
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。2 I7 d' c" G |8 P
: t* \3 t2 U& A9 F3 S+ `6 j+ c俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。tvb now,tvbnow,bttvb0 p+ X! y/ S6 c, D2 {2 [5 a( T+ W
$ S0 p+ b; X7 v1 J! j& s# n$ U如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。5.39.217.77:8898* i, R+ k" X6 n' n: E$ g
0 _, ?# a' w/ p) V) D3 i) {
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
# X' p, C3 T; a2 C- u0 r, o" t* U* \
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 