制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
8 V. E: y1 H A
5 T1 Q3 h; @7 J! m9 y9 k7 }6 A5.39.217.77:8898 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。5.39.217.77:8898. t& T# {) P3 J6 _' C! x
0 D6 m7 ?- I. P% ?0 m/ y公仔箱論壇 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
, e8 G2 C1 T, C2 \, l$ L
( h; {( }% ?: D3 u! p) l5.39.217.77:8898 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b& \* P5 S( {* M: A
6 J9 P* w6 n8 _( O4 t" ^公仔箱論壇 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
4 ?7 u$ U# I/ \公仔箱論壇
7 p( s4 y4 W5 B8 {# M9 v! Q0 a, Jtvb now,tvbnow,bttvb 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
9 W7 c; \- O" r
# N$ g# x8 P3 w 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
, H& U2 I3 Z! K& v公仔箱論壇4 ?- z6 V7 f0 ?
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
8 U2 n( E- y7 Y* l. u4 X5 Y公仔箱論壇
5 j: }7 Z% Q: K5 v: r1 w& v5.39.217.77:8898 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
" J' a# g& R8 x
; l% U# s. s7 h+ J' d- @& N! I 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
5 ^& X. h: K" r- N5 Y公仔箱論壇
, N L2 v T+ i" g' {公仔箱論壇 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。tvb now,tvbnow,bttvb* ~! F6 q9 ?5 @ d
tvb now,tvbnow,bttvb9 o% N7 i- T/ d
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
