港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟tvb now,tvbnow,bttvb3 p. Y( H$ d8 V
5 f" }& x7 E5 |4 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K5 s3 `$ J x) {: ~5 H
 tvb now,tvbnow,bttvb4 I2 U; C1 F0 {4 m$ ]6 m% z
原圖：維基百科5.39.217.77:8898, e# W, U! W& [4 N8 G5 ?# E6 _1 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u* N2 @3 I( r1 A A; R- g
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。5.39.217.77:88981 [4 z" d- \( s9 D" I1 w
5 Z* P* {; |: y. h: |1 A
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。( V# F5 O' D* R0 l
7 P, W U' q7 n% q! \5 z
民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
% c3 ~! X5 E' }公仔箱論壇- B+ F0 }8 b2 X0 F0 l! W
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。5.39.217.77:8898, o% {+ x5 p+ C8 T* ?
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。5.39.217.77:88984 N+ Z' C$ O- ?0 p$ J
1 Y% w) D( G" o/ Q+ l5 R: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w# O8 J" a( n3 i( m' S4 z4 }
: |5 g% r4 p% c k+ u+ J% H: ~副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。
( K5 \7 `) ~$ q1 ^9 v( jtvb now,tvbnow,bttvb9 V, R9 R3 e, \' |4 l
. \1 o# g# h0 u' ^852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥tvb now,tvbnow,bttvb. e- W) v- _' U; y
5 W# u" y* l- S/ P' i# x( z' s 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。tvb now,tvbnow,bttvb6 J; ?2 @/ y" v* b1 D
1 e/ {2 |" i& e 港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。
9 ?; p/ |% P3 n( U
; J' ~+ Q$ M; y! k( L0 H6 d公仔箱論壇 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？5.39.217.77:8898$ k$ d# [! a5 o) ^
, H. w$ z7 Q# `/ }! Mtvb now,tvbnow,bttvb
) J% G/ ^4 U# H4 {
+ \: W$ q1 ^4 s0 w, D2 ~2 a. _/ v5.39.217.77:8898
' A# ]" R* V" [( S+ u( ?4 Q) B, b2 M5 E" q2 |% U
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
1 |- d# s2 H+ [' ]) s) `" W7 n 5.39.217.77:8898/ i; d% p* b9 q
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。& B8 {5 b& j# u7 |1 k% \
9 B* }- ^: z/ {) A4 }4 H) W
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。公仔箱論壇/ o: {2 o! U$ c8 T7 U7 R
+ K2 ~# l0 h' Q3 J9 ^$ |( N+ i8 H1 K
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
% |% ~9 f8 Y1 c0 w
( M! P% N O, x% N 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？ y+ o, m2 q$ P- X$ A& @
8 r& \3 l- s9 g- t) }1 Z* _tvb now,tvbnow,bttvb 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。tvb now,tvbnow,bttvb& F9 Z! U1 i. c& Z
5.39.217.77:8898+ H8 ^; P' I5 G! w% T2 J
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，tvb now,tvbnow,bttvb- s& p# [; ~- z* |) ]$ Y" d- @: c
5.39.217.77:88981 ~! g Z( ?1 b {
8 Q7 K) {2 r" W% _6 u公仔箱論壇
K) K% f) k2 k' i, J( _6 S |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 K. j6 E7 M% C d# b8 K' J