本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
8 I- Z. [: k1 L2 l" I3 N4 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 e9 x4 U5 X; A! F0 Q* E8 l3 r
添馬男：清流與青樓
: N7 H) `; i. f1 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 o3 Z* z& ]) q2 p" H8 Z
5 {7 {; {+ c6 M1 a. ~
5 X/ U! }% |1 b O: s" T- @- }- L
2 I" y3 G2 I+ S/ [# r7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _- b& C* k0 A) C2 @8 \$ P; |4 L" J& ~
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。tvb now,tvbnow,bttvb6 z# D6 E8 R+ H. r6 D9 H
3 Q, l0 k* Z4 x0 n: g& `# |: N, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
1 i1 q* t1 y# l" v; R# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 x/ G7 q2 }7 s D5 [" Z y9 |
我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
# [9 m$ I" h9 ^7 n公仔箱論壇
6 O, A8 X& i) q& l; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ j; b. C5 B% L, x公仔箱論壇林煥光抽水 不合邏輯
j" F' Q; h0 y" Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, e5 r2 Z& l- f; w
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
5 {5 e8 A7 d) c+ @- h公仔箱論壇公仔箱論壇; I s# m8 } K' y4 X8 P* H7 e8 Z
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。; M4 q& M$ s$ e0 [
# c8 w, K5 J5 N1 h& n' Y9 Z/ C
|
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 