王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
( M, S+ q1 v, a8 C! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇/ Y; e! |- E% |* p' s- i' O$ L7 Q6 p
5.39.217.77:8898. ^6 q0 n0 p' Y$ g' {
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。5.39.217.77:8898- H2 _) \" {. c6 K" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {, [' f6 K, L: n) J
3 R8 @8 B; Q o) N8 p; Ftvb now,tvbnow,bttvb政府左支右絀 解畫拖足一周0 |$ Z+ { M, T# A
( q6 r1 d" M6 Q: T3 btvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？tvb now,tvbnow,bttvb/ P7 `6 c x% O' r; s' J! l
# K. F0 s5 {0 [3 j7 D( F發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
# H+ R) a. v4 r) H8 B' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # H. @' Q& _5 C8 L5 T
' j+ T- U& I; R$ X* Y為保密自封後路 進退失「據」
9 B& S5 X8 I& w, }4 l- z tvb now,tvbnow,bttvb( q8 [, a0 c2 J5 k
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
# N' e8 c0 r/ M4 t9 q7 x
! ^6 z6 d+ N; h% y( p( @第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
( {$ n- Y& Q( O& a8 F3 k0 M' Btvb now,tvbnow,bttvb $ ^& A; Z' I$ i6 y0 f. z `
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
& J, o# @7 }: ^' E 公仔箱論壇8 _5 U5 \; T3 f# a) k/ E9 h0 M
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。tvb now,tvbnow,bttvb2 @5 K' r( I, K' P
" @3 a3 i' Q w5 y5 w5.39.217.77:8898
6 k4 ~, Z% _# \0 ], D9 J2 u6 K公仔箱論壇低估民情 難與建制連綫反撲
1 A. ^0 n/ q9 J9 X8 itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v# w. K& v, f0 c
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
9 n. _5 p( {4 }+ G* R- I公仔箱論壇
: ^% G( m6 ]4 Wtvb now,tvbnow,bttvb第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
) [0 P* v! k9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q6 R9 W4 }3 i. [2 n( O4 [
- e/ d' K( q" A4 `1 O% N權威消息放風 未救火反撥火
% P w6 i: E; N+ g ' I" K5 B. L' T6 X' N
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
3 z/ ?9 A; z% O$ s7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898) X- K a3 ^5 H; b0 ?
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
- x( g0 v3 V) w$ Z: E e, Q- P公仔箱論壇
, y: c1 `* a% C) b7 C8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
' P/ J& l$ Z2 h8 z4 b; b7 i5 vtvb now,tvbnow,bttvb2 F& g/ i7 X0 X& [) l" N4 G6 n
; @1 v N6 h$ ~, F$ C0 Z+ ~公仔箱論壇
1 b' Y8 d8 e! Y |9 \, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ~& M) c! a! I# h: t港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）5.39.217.77:8898: `- |9 D6 Q3 Y2 v c
$ o6 m/ `+ \& [7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898" W' P# c4 Q) _: S
5 i# H, e: e. D% c公仔箱論壇王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
( X T* R. P( N$ T5 J3 {3 O4 l$ d
. T* h- ~/ r7 c# O: {: g& g8 I2 X8 ^
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
5.39.217.77:88986 S* M4 J/ V P2 `3 p- \