王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？0 @3 k5 g9 E# G; X
( G& |3 H! Q5 Z* s4 t) U! \2 |1 \tvb now,tvbnow,bttvb
: R& K6 y; P- y+ N上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
/ ]! m0 y5 f& B5 _0 |+ o公仔箱論壇
6 c- O3 C$ @) ~# L. ]% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z# u+ Q2 p0 d0 u
政府左支右絀 解畫拖足一周
i& j, p% t3 z3 vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898: A8 W% D( }0 L1 g- Y; K N
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？5.39.217.77:88988 ^! r. [/ A% h
9 A" m( f' g- K/ u
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
! l ?8 `. S& _" ]! w6 h5.39.217.77:8898
# j' [$ J3 n# L4 V' x* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I- Y/ s0 n, e' ~為保密自封後路 進退失「據」$ m4 m. C1 x1 N7 d% x
; n9 G p# a9 h, }$ Z; }( c" `縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
b) A9 k% h. g' _) Ctvb now,tvbnow,bttvb * M U q, r* p% e3 M& V
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。5.39.217.77:8898& d* L# r+ K- s t+ n4 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `7 M; X9 X& q5 J5 F
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
0 J6 P i0 n7 t7 I Z- J5.39.217.77:8898 公仔箱論壇, ]0 v: _. z1 M5 u1 R6 `
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N0 i* Q% U2 L
" Y2 [& Q+ \" s4 Xtvb now,tvbnow,bttvb5 I2 k) x N. |& @1 M
低估民情 難與建制連綫反撲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v# J6 H' X5 `3 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T+ e9 j& Z. H+ x2 ?" m
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。: d( k3 l2 N! K, V+ p0 ]) v
tvb now,tvbnow,bttvb' Z; f H" Z6 |% L$ E
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
: Z& B U1 U- m0 J1 n* P5.39.217.77:8898
* [. f& E0 B' v$ ]2 W3 [3 l) ^公仔箱論壇
8 G4 k/ g1 M4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權威消息放風 未救火反撥火
% n x9 P8 z1 j7 M5 }1 ]5.39.217.77:8898
$ Q% W/ W' J6 ?5.39.217.77:8898另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？公仔箱論壇5 M% h: p9 |" s% D
& j2 R/ Q1 Z$ E/ Ntvb now,tvbnow,bttvb事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J; G7 [7 O! u# C6 Z
9 Z' k+ ~! ~1 b. w, W$ s \, ~; P* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！tvb now,tvbnow,bttvb# h! B; m3 W1 Q- Z
6 g, V; B$ P3 K+ }: f* ^0 Dtvb now,tvbnow,bttvb V9 J- v, `9 K Q7 {& o6 G' v1 d
 5.39.217.77:88989 W( }8 E. P& W9 Q" Y
; x9 U0 C+ I/ H
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
/ D6 a5 ]! T/ o( [! {; ktvb now,tvbnow,bttvb
$ `1 M2 {0 v1 w2 |% O- ^5 r5 Ttvb now,tvbnow,bttvb# q2 d& M. n5 }5 e1 z
. e# `0 H j9 w' K& J5 L/ A王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
9 z r) O4 u2 u4 w5 p公仔箱論壇
' L# i7 l' j" z: K$ }5 j. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b9 b* `2 r" t! A) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
7 H7 w. O9 }7 C