金針集 : 行會保密漏出汁 律政司長方寸失5.39.217.77:88989 z: M* K8 ~" \9 C! b g4 M G
+ \ Q4 h* c8 e! C3 c潰敗，往往是由內部開始。
% I4 y. `& Z$ h. ]' x2 ~. j% Vtvb now,tvbnow,bttvb
) w5 \$ Y% \- t- [1 _公仔箱論壇否則，便無從解釋何以好端端一句「保密原則」會這麼容易就崩潰。本用來拒絕交代為何只發兩個免費電視牌照的「理由」，轉眼間已成為人所共知的藉口。
2 J" |8 C: N( z7 g9 G L5.39.217.77:8898
: }# Q( g0 Z+ `同文紀曉風星期五曾指出，只要得到行政長官同意，行政會議成員其實可以透露行會的議程和討論內容，而行政長官本人更可自己授權自己（筆者甚至認為，有關規定並不適用於行政長官，皆因他雖為行政會議的當然主席，在定義上卻並非行會成員之一）。tvb now,tvbnow,bttvb0 j( Y; h" A5 w0 f; j- J
3 o! k" v! N5 ]! C8 k* _6 `) o紀曉風在文中還不忘指出，是哪人率先無視其行會非官守議員召集人身份去破壞保密制，而遭到當時的行政長官曾蔭權4度發信警告。tvb now,tvbnow,bttvb7 U, F: v( k- {& {
( ?! {9 @0 G, X其實，商務及經濟發展局局長蘇錦樑早在10月16日星期三早上，亦即10月15日星期二下午宣布只發兩個牌照後約16小時，就已經貫徹其「老闆」破壞保密原則的作風，在香港電台節目中披露行政會議的討論內容：
% K! v S1 j7 v4 n: X1 w1 F" dtvb now,tvbnow,bttvb9 q% M9 c) y8 v% }% X
「6年之內呢佢（香港電視網絡）係希望增加到30條（頻道），哩30條裏面呢只有兩條呢係自辦頻道，11條呢係轉播嘅頻道，17條呢係聯營嘅頻道嚟嘅，嗄，咁哩一個呢佢作為係一個嘅營運嘅模式，咁喺呢方面亦都行會係比較過佢呢個嘅營運嘅模式呢，同埋其他兩個申請者嘅營運模式嘅。」tvb now,tvbnow,bttvb2 q. f) s& I, d
& m4 z0 q: k5 N或者，入官場前一直心繫加國的蘇局長因為官階不夠高，話說得不夠清晰，以致公眾不太留意到他已違反「開誠布公」的梁振英長官忽然念茲在茲的「保密原則」。筆者有理由相信，政府當局亦注意到局長不夠高級，所以勞動到「真生手」的律政司司長袁國強串演「撚手」來為破壞保密原則來個完美示範。2 L$ `8 P: `" K! h
tvb now,tvbnow,bttvb4 X; K) L d$ a' k8 n& e6 J
袁司長昨早出席善導會慈善步行籌款後，被記者問到當局否決香港電視網絡的申請：「吔……頭先呢位傳媒朋友提到嗰份傳媒文件呢，係其中響商討嘅過程入面其中一份……吔……係有考慮嘅內容，其實考慮嘅因素同相關嘅資料呢，整體嚟講呢，係好多嘅，亦都係呢，以呢個法例同香港嘅公眾利益呢，為依歸。」
, X1 b& ~9 B$ W3 D9 w1 i5 P! H: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a: l/ x y$ v! G& G) C$ r
可能，袁司長的示範還略嫌不夠完美，恐怕公眾不夠清楚明白何為破壞保密制，行政會議秘書處昨天下午1時28分，亦即袁司長發言後約3小時即發出書面聲明，宣稱有線電視新聞台10月19日傍晚畫面出現的文件並非行政會議文件（英文版卻遲至下午4時17分才發出）。
- j9 n) S. U4 u9 J4 v5 C0 s7 ntvb now,tvbnow,bttvb
0 i* L- _- w6 V. E5 P公仔箱論壇熟悉政府運作者都應該很清楚，過往無論是何人披露行政會議的討論內容，政府皆以「不予置評」這「3個字」去處理，既不證實，亦不否定，以確保討論內容絕對保密。去年行政長官選舉的電視辯論中有候選人披露另一候選人曾提出出動防暴隊或催淚彈對府港人，當局亦如是處理，既不證實，亦不否定。公仔箱論壇% d: C6 d1 L2 q) X; ?
5.39.217.77:8898% e/ \1 I6 [/ `) B& c& t
既然連蘇錦樑局長、袁國強司長、以至行政會議秘書處，都先後無視所謂的「保密原則」，這個政府還哪有不予全面交代發牌準則和理據之理？5.39.217.77:88983 F# Y3 z, Z: M# ?9 b3 ]
* {" U, `! l2 @4 E2 w' j, S! e5.39.217.77:8898難道要等到立法會通過引用《立法會（權力及特權）條例》第9條，傳召當局向資訊科技及廣播事務委員會出示一切相關的文據、簿冊、記錄或文件，當局才明白「保密原則」的真正意義？5.39.217.77:8898. V$ V3 F$ I6 S& c. {
' [! j7 ^( z# R8 L: v公仔箱論壇而事到如今，隨着數萬人昨天上街抗議政府不交代準則理據的做法有違公義；就連行政會議非官守議員召集人林煥光亦公開表明，政府應向公眾解釋發牌準則；就連「藍橋尾生」立法會主席曾鈺成都一而再、再而三「華麗轉身」指出，政府應考慮披露每間申請者在競爭力及壓力測試上的勝負。
+ N1 L/ U: x3 w. e- qtvb now,tvbnow,bttvb' B8 r C1 x2 d; l1 G+ O7 I) @# _4 |9 O
最後，為原則、為程序公義、為法治、為香港價值，筆者都必須要求「真生手」的前廣東省港區政協委員、現律政司司長袁國強公開解說，作為政府的最高法律顧問，他曾如何向梁長官和一眾司局官員闡釋演繹《宣誓及聲明條例》中關於行政會議成員「盡職誓言」中關於保密的條文。 |
發表於 2013-10-22 02:21 AM
| 
- x( m- @, G j3 @( i
