本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 n1 s3 L6 r1 X4 s
5.39.217.77:88985 V9 [+ y+ L6 | O/ ]$ r
以暴易暴論是何物？
5 `# e0 F* Y3 w8 W1 t+ Q公仔箱論壇
* g: t% e& Z6 F% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e6 N8 Z$ {6 M" i* x
8 U# e: P, ~4 Z/ P9 g! ~9 R/ K
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
; c8 \. ?9 r0 Z. C( @" y( T, u. R+ w, Y5.39.217.77:88980 Y2 J2 H- D$ N6 z, {0 j% F N
以暴易暴論述的三步曲。
+ w- \ ^; Q$ b+ Y, _ G0 o一，現狀可以自我改變；
* D( G" ~6 ^- Z2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；8 P9 a* Y; Q- X+ V. g0 S, q
三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X% f" m; U- L6 u8 C
1 ?$ W- p6 q- y" I/ f$ T/ b公仔箱論壇一7 ^! R% p# {& t9 |1 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, k1 r( V- e& G R6 }
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
" E- X, N. z% o/ `% _" [+ m% _8 R Z5.39.217.77:8898: z1 e. S D3 `! j3 ~) g
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
7 [8 X# P5 \2 T+ q( V# o, u& otvb now,tvbnow,bttvb
5 k3 a3 ]3 l: ?( B% s% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
6 a& u2 V0 A$ J
7 O, ?4 d% s! f' `2 {& b' Xtvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
- m9 G1 F4 X& t7 R7 Stvb now,tvbnow,bttvb7 k. F$ G* z2 O% O) I
二( N8 U& ?% G' j, H3 v
9 s' z' D7 e! x; y& f有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
" R! B; ^ A S6 ]! N- q' qtvb now,tvbnow,bttvb
9 D( z; b& ?4 v. G* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？
5 n7 Z' E$ e7 C% b' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R! A! g! V' ?$ p4 W6 ~
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。公仔箱論壇8 ]; [( H* _% Y' Z& T- ]
公仔箱論壇& B9 n' T4 H# t: P/ Z# i/ |" u
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
8 P) b, a/ q4 L) `. D9 x
% h1 _& y U0 r' S L h5 [+ [( t革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。3 ^ {- U& O# m. [7 ?: c- N* l
5 Y2 A5 j) q8 R8 `* m1 c1 ] b8 Ptvb now,tvbnow,bttvb三
1 I* C7 z' F i1 Y5.39.217.77:8898
5 ~% y. F- E1 D3 f+ wtvb now,tvbnow,bttvb必定是以暴易暴嗎？
1 ~$ _0 z) E, H) G3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' E3 `) I2 k6 l$ Y6 T; M暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb# c1 ]! X# u6 \* b+ V8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F# Y, Y3 j* q3 D+ S3 R
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb& q4 U- v" |+ J- D4 Z6 G
1 a% t7 Y( b8 z6 x, I1 o0 c+ F9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。5 Z0 E/ ]6 u3 T1 M5 A5 ]: j/ k- M
( }1 d8 q: U! E5.39.217.77:8898因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb! w+ ?! W9 h% A$ H% d+ k
: o% Y5 U1 x- J. X若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。: H6 ?9 t% W' C6 ~
5 V& l$ u4 \ o2 E" r, L! l+ a公仔箱論壇20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k5 G4 l0 ?) L/ F1 x
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 