圍觀tvb now,tvbnow,bttvb3 K4 x0 x( Y3 p% ~! s' m4 n
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
k5 g8 f, g. _- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v1 ^$ G8 O1 B' }5.39.217.77:8898長假未必拉動消費8 f) \7 d( ?8 [0 h5 F
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。3 ~+ |4 t$ ~/ p; t8 z& M
8 Y5 c% D; W+ |/ z! Dtvb now,tvbnow,bttvb贊成
- C. I8 A& x# o6 b r5.39.217.77:8898長假是“拔苗助長”5 O& T: c3 S/ v& D2 D* J
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。公仔箱論壇9 Y" @5 _5 J3 F" T# k) O
0 G6 S3 b& @ e* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
" J# e6 k( o5 d. Y% P OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ S+ b: H6 E! ^9 K4 t4 y, ^9 R. ]- d5.39.217.77:8898質疑tvb now,tvbnow,bttvb* h4 p, {7 @+ t- c
老板豈會甘心損失
v k: p3 P) @5 l1 s. F1 S5.39.217.77:8898運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
( Y8 }' M4 X h9 @ L$ i8 f! n5.39.217.77:8898
6 a B9 g. k) {- p( y/ y公仔箱論壇發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。tvb now,tvbnow,bttvb9 N+ I2 H. Z5 d8 Y9 l
x$ Y. Y: s# L* I公仔箱論壇算賬5.39.217.77:8898$ J0 a0 ]0 D$ T' x' z1 {6 A
2000億能換來什麼5.39.217.77:8898& F( n+ W2 N0 j
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
; v" k' x4 c8 e4 v1 P. X1 K
- H7 U2 Y* x0 d- ~7 j- V63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。公仔箱論壇" ~' v& F$ P, G
調侃* E0 O: |( J& P5 Q; R
5.39.217.77:88984 ?. }0 ?* w* b6 H
吃喝拉撒幹脆省掉
4 Y) H2 l) B( E+ htvb now,tvbnow,bttvbmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
- H3 L/ y3 m A& `, P3 E' e2 N7 y 公仔箱論壇 u; _- B) j |. {7 F4 O
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？公仔箱論壇1 o, y/ \- a) P
2 D, N5 P6 i& q0 a; S) v4 f1 w6 a
思考公仔箱論壇, e* H. E" M s4 |( `3 k
長假可否“五選三”6 k, p& l$ L) L6 O) ^9 G8 C
1 n7 z# }! Z: w3 S1 b0 ?/ f8 }公仔箱論壇宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
5 S7 K7 U: M/ atvb now,tvbnow,bttvb( f Y/ [% L# n
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！: N8 \4 L1 b2 Z4 E$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i- m( Z/ h% Z2 m
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
. I" i4 f; g+ u- otvb now,tvbnow,bttvb
3 |7 k2 W f. F9 D' B+ f8 K5.39.217.77:8898點評tvb now,tvbnow,bttvb8 _, z. o7 Y" Z- H; [0 y
長假豈止“經濟”3 ?" @ {: F! w) l
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c+ N8 V5 F8 @* P& H% P7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `) H0 j, f' f# y
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
5 g3 k4 x: G( Ptvb now,tvbnow,bttvb
# E" L/ g6 b! Y$ z0 r5.39.217.77:8898為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 