紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點tvb now,tvbnow,bttvb0 S& m. n/ Z- t; v- ^# p( P, f
m4 Z8 Z" P) |- ^0 R1 [' N% ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; I/ ?% v/ C: {8 M5 e
 公仔箱論壇+ o6 D' Y; j1 V1 f5 w% z% @' Z0 r. @
* Q8 m8 M6 p* [- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z g$ D! [, F, y ^8 f# U3 t# z
2 G! O F5 K0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l; x5 F7 _7 Q5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [! t* X9 m. S8 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A# l4 n. n! |7 \
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。$ I, K! B8 R4 L
7 L) ?( y8 y+ B4 k- U: w
5.39.217.77:88983 L4 ]3 }3 @/ j7 z
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？公仔箱論壇* |# J+ J1 T6 g) e
, K2 D! {; Y. I% A( Z" s5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898- E8 _3 j! `+ V) ^0 b
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z- T7 v0 K1 G! B+ |9 z( |# T, E
4 C3 h/ u6 |" F! ^! Z
/ T! _) o% S3 z9 J% @; W1 F) }! K
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
" r q+ \/ e3 R) p2 X+ W5 O5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898 y/ b) u8 H# Z1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb& N2 k4 c" j' R* ?2 e
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
3 C9 Y& A1 Y$ w" X# c$ W; O7 }tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" c+ R1 c. Q0 X4 \) r
% P/ O/ ]8 _& w3 B8 [公仔箱論壇除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
5 _+ g* `, ?" U- g# a0 s: _- |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( T: A2 k( h) t* U2 c7 A
, K1 A1 v) F9 ]( h第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。
* _0 o% b: f# {* |% e* T, F8 T' k' d& p5 x tvb now,tvbnow,bttvb# S6 M0 t3 l1 F5 u# h% H2 L9 _
/ v( t3 k$ o* ~% [8 Y+ |8 ~% ~ @麗江地震13年前
2 ], B. ?+ G7 n" K1 z- _$ Z# B9 E 公仔箱論壇 [6 i L) F, _2 F' c
tvb now,tvbnow,bttvb5 w0 g1 _9 n" @% ~. `7 i
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？% \) |4 A9 ?: |! L" X+ W
8 ~( r) r* I+ ~, Dtvb now,tvbnow,bttvb
) C3 e/ ~: o T6 J. q* w* {5.39.217.77:8898至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
( Z# W" r+ V7 z0 w3 h0 ? tvb now,tvbnow,bttvb5 ?4 y+ N2 \; Q R4 C- S# ?/ \; _
' F( P' @4 a' K: @( @2 o公仔箱論壇第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
/ L! [' p6 T) ?( l5.39.217.77:8898
9 v% n9 U9 g e. V4 S: b% ?; r' W0 E公仔箱論壇 公仔箱論壇" D4 v# J8 C1 r( K% o: K
對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
' Q0 [0 }4 z+ T6 g3 V, c; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 w( w) [ J( }# a) @# x0 u公仔箱論壇 公仔箱論壇, B$ y2 U1 ?; j3 A8 H' ]
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？
* l: H W7 E& G: ^5.39.217.77:8898
& Y% K7 p( w; Z! x
* {' z, f' t, N# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。tvb now,tvbnow,bttvb* M E1 w' \/ p! `/ {
9 K& E( n8 g& u( Z/ [% V. }5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898+ m' {$ ^5 `1 O+ e) L' W8 q' k8 K9 J
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a# n6 J: S) L$ f
; Y- I/ V) L/ C" V* L5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb* k' K# G0 s# ?, f
前廉署人員反駁不知情說法
# E, y) h8 R9 D3 \8 Y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 L3 E9 f! @ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K5 m3 [& s% B* Q( D9 L
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w8 w& f' z) z9 u& ~7 g# a
公仔箱論壇1 D" u; Q4 f7 l$ B Q
' n; u8 k) y& T. ?- M5 j公仔箱論壇翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
# a. H' x+ k6 T1 N( w' M0 Q) s- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t/ w( n9 I6 S- n' v" n+ |5.39.217.77:8898
# ?+ @* |4 N/ L' C1 y& _6 Ptvb now,tvbnow,bttvb湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。公仔箱論壇- s# d) E8 M6 d2 [
* i4 K5 h. @! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; k1 U' L4 p3 ~林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。5.39.217.77:8898" P* o7 Z4 D- S& W# V( U! W" X
5 h' @3 y+ E6 a7 I5 z
9 N* F5 a8 D* }$ [4 K3 S( ]- Q至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
Z6 g& b" m! t- Y% ]5 _! @, _5 Z 公仔箱論壇 g! d5 i1 O/ d; X4 A
8 _' ?" Y" |0 s雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。tvb now,tvbnow,bttvb, j' Z+ J" u& z/ B, I. a# d
4 f0 I$ o3 b% _. z5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
6 Y8 `% v7 Q' r( n