本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯 ' c& ~! n5 S( T! R1 `& x) ?0 V0 r
) W- B. N' K$ X: v e( y9 O5.39.217.77:8898真貴族階級，假貴族精神 ; ~5 ?: i$ n' Y1 D( S2 O
, S7 r1 x4 A6 W
! U! L& Z7 M) y: q* C. O! f/ I8 T! N張三一言
Y# g6 T; F# B, R) I% H; O$ V+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]! r4 w* w; `! Y' ^! t公仔箱論壇本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。) c: a/ ]/ J( X2 E5 d- L1 P1 b, ?6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w6 Z! u' q; C( g2 i
題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。5.39.217.77:88982 T. W3 M, F$ c' h/ k
tvb now,tvbnow,bttvb5 z3 j' }. K4 x7 g
事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。. E t" u# _9 X0 C) k+ M D
公仔箱論壇/ ^6 l% g3 d1 z5 J' U+ A
現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。5.39.217.77:88986 f+ {9 k" S4 [
' t8 V5 V6 N: q2 h" F( i
貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。5.39.217.77:8898 b1 \* ]5 z2 ]8 U g; i; ^
tvb now,tvbnow,bttvb* C* R5 S8 R; p" H, o+ w
甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。
3 U- o- [+ O2 S% T' q" c8 V" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 b9 w9 ]& N8 ?0 K6 @5 r
貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
! d4 }( s- S5 `. A* c' ^4 j9 Y$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! U" _* r: p4 J# V7 i( `
其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。- L$ h: i0 u; j6 U% X% [
1 p7 V! T( G; n. q) w' s1 [ ?6 I5.39.217.77:8898貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。公仔箱論壇( i9 k% x& T4 ]. o! m6 _7 C4 Q
5 N% k2 ^. w0 A5.39.217.77:8898把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb9 e5 ?1 C9 R* F8 F
+ K. n2 u) Z& w5.39.217.77:8898人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。
) x% y: q K/ W; M7 [( Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 F0 N2 g* y: j+ y; k# U5.39.217.77:8898為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”( a" b8 r/ |. I' x- i1 O
5.39.217.77:8898' n5 q6 K1 s8 Z
其一，到底有沒有“貴族精神”？公仔箱論壇6 {2 T/ S9 v) _
3 Y2 U* x2 J% C6 S
按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。) v' g9 z. W8 n" o4 a+ d
2 N+ r1 j. O; N/ a) ]! v/ D
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。
( `8 @: G% [4 ]* R' i
8 N! ~- b3 ]3 Y, x8 A. u. S U5.39.217.77:8898其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。3 e* c# ?, t0 n8 T# A
& [, e- A# `- K& D( S7 @
一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？
. j T4 V& A! v2 M3 z! r% F5.39.217.77:8898
2 p: A( f' M2 h, j0 T! f7 U5.39.217.77:8898反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。
. {' P5 U) Y- i9 j0 Q! j0 I( p; `/ ?tvb now,tvbnow,bttvb4 f1 ~0 j, o0 S" m
【貴族與貴族精神之二】
) t' `. N: a7 W% \3 [tvb now,tvbnow,bttvb
' Q( C9 o& ^' p. ]0 h20130924 HK; Z5 d4 I2 y* q5 w
( n& ]8 d# t8 |6 ctvb now,tvbnow,bttvb寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 