9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。
8 H x/ h9 Z* P+ K% m: p2 H. I5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ c/ R2 }' z2 z1 X4 d
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？
3 _) z5 j! R- A1 ^5 c9 h8 \ c' _公仔箱論壇" _3 ?( X( D: n1 Q, W4 B0 ?
“神仙”打架憑啥傷及無辜？5.39.217.77:88989 [1 N3 W/ ^- v/ c: D
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。5.39.217.77:8898/ p! l7 b9 o# N/ i7 L {
, n4 b- Q- ~* M9 W3 o2 p公仔箱論壇 海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？$ I5 U2 w0 g+ [$ g
公仔箱論壇" X! |, M& Z9 q4 {
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
% `$ N# t" f. C0 V% k3 Atvb now,tvbnow,bttvb& h$ P" a: Z' \1 j
2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。公仔箱論壇 e/ _% k/ b% m; P$ p3 i1 H2 f/ z
, ?1 d4 R. F) L% y' q# p( ~ 一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。
9 V7 ?. \% T1 o
0 t5 H& g3 W, i% e/ E* }1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
! B. t9 i! K9 h2 H9 c4 G* l公仔箱論壇9 _' [4 L9 I1 D j
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
# ^/ Y. W- s" O5 W6 D4 P, _+ c7 K' B/ F! P
游客咋成了追債“籌碼”？
$ i0 r0 j8 {' _ “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”
& K' g; D. ]& }3 f' k5.39.217.77:8898, k! a4 v3 |% n; S. q# w0 k
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”公仔箱論壇# B. L; k. ~8 ~$ s! C* ]
3 J$ K8 Z% ^+ T) H' d
對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。. _% R. z$ e0 i7 u' n8 ]
' f/ Q# t. Y1 O6 U
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
- P) j' u( P/ b& `
) t3 g1 T' U6 o- H8 [+ h0 w- L7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
, s$ D9 q! O S- m& H% ?) @, `公仔箱論壇
, S& U0 `8 E$ }# K8 |6 T) @$ Q4 W7 t1 j5.39.217.77:8898 有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。tvb now,tvbnow,bttvb& @; P( S) u% h5 P* ^4 \) f
: O$ C4 t. u: v: }3 h5.39.217.77:8898 “危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。/ x5 U* ^) [/ Y2 R$ f
) r& g5 i9 I, {' W, S4 D% m: ? 消費者損失誰來“埋單”？公仔箱論壇) U+ ^4 e, k' p5 a; Z1 e9 B
一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？5.39.217.77:8898! e" d6 V# C; t* D- u: ]
公仔箱論壇5 x% f! a& X. X
據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
# z3 d1 I5 X" ?0 a; f. X* t* G# b# `
# C0 i" x+ T- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。tvb now,tvbnow,bttvb: N- f/ L6 M- j. x
5.39.217.77:8898* q5 r7 F7 s( u+ U: ~# d, @
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
4 Z" I+ M( H) J/ Ttvb now,tvbnow,bttvb5 y- o, G/ m) C. |, }
“旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。公仔箱論壇' y: r$ S$ y$ n5 `6 j
tvb now,tvbnow,bttvb, g$ u7 G- x6 x% p% m
這起事件沒有贏家tvb now,tvbnow,bttvb+ H: t: L! u; M3 G
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。tvb now,tvbnow,bttvb V4 q9 g; Q* b$ I7 i( [9 s
" h7 }( w: t4 Q2 N5.39.217.77:8898 此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
3 @% g3 W) c% P7 m. w1 P q! a% w3 a0 y( |' F
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。tvb now,tvbnow,bttvb& F8 e+ |1 {- Y! G
公仔箱論壇3 t! c( w2 I$ @/ m
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
8 X2 d( c+ t: ^- F- a Q: D公仔箱論壇
- u7 {8 p# h" C H “類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O$ n- C: G" x6 ]! P5 a
5.39.217.77:8898/ z+ ]( ]# G* f% O5 t# _1 [
許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 