針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。8 O6 T, a. P, K5 V, e# V( S/ w
1 D$ `# s8 Y7 F" H
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
/ A! i4 W6 R) {
; p9 d# v5 S7 t, y& R) j洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y/ J/ c l5 K2 M0 U9 Z
- @4 h/ d, L" | p- ^5 N7 I4 e
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
8 n @' n* B/ ] c
. r8 D, N$ U1 b/ G/ D公仔箱論壇洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。tvb now,tvbnow,bttvb1 U5 w: G9 N) v% q X9 j9 \
tvb now,tvbnow,bttvb w: i0 s# r) [% U* X1 g
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
; c1 m6 X9 X3 e: h btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?& x4 i; c3 R# A9 c7 y* Y
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
' d4 n% W# e5 ntvb now,tvbnow,bttvb
# K# z v! [+ J5.39.217.77:8898洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
& J! Y+ y9 H8 ?4 V; Z6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ I c ]" P2 J" Q8 I0 Z# K, ttvb now,tvbnow,bttvb洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
8 x, U: ^9 |: @; O公仔箱論壇
: I/ N% F$ ?; w/ u h! C公仔箱論壇京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
' r1 @# {% P& s. S! O9 J- z公仔箱論壇
+ z; ]# J7 W/ Z. k- u洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。公仔箱論壇1 b* H+ M, g& ~8 D% [% y9 ~
" z& Y% V0 M+ J. n B+ p" L/ K+ d fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？公仔箱論壇& e. W' B5 V2 l8 a( e
tvb now,tvbnow,bttvb9 E B2 [6 n Y3 `2 x2 y G8 M' I
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。5.39.217.77:8898" L/ G; Z$ u( k% s
+ F0 h. P4 P( t$ \4 X( G京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
- e, D* P. `7 D6 U" E) }. {5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 n# V5 r) x+ s% r2 b
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。: r0 T& Q# Q2 O( z6 Z+ m# l
公仔箱論壇+ e5 f3 s/ }* r+ D! c7 m! w
公仔箱論壇2 u- h/ b9 z8 A2 E$ z+ e" e
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理: y+ ]2 T. r6 n& r! }" N5 O3 H
# _% J) T4 v6 Y! s6 M, p9 V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y) ]* B* F B+ T$ L# ^4 U
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
7 z8 O" C m' a* `; W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! U* V2 e: Z, d: z/ E0 v
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
- @" N7 ^2 N# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G2 d4 v( I$ E4 h# |) @9 ], A. L也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
- a; {( X& D, O+ E$ T' v6 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |: G4 E. \* p2 U% ~
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。tvb now,tvbnow,bttvb4 e$ W! ^4 K I H
3 m A1 u& k4 N/ ^( v# v
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 