丘亦生: 競爭力不給力公仔箱論壇8 z/ l6 [9 E" R
2 v4 E' I$ F+ G4 _% `5.39.217.77:8898
- q) D5 m, t4 u( {3 j* \/ m1 X3 X
3 z+ \1 v3 s8 a( H7 ?5 ~5 A( }0 o" [0 t% y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb B$ s G9 K1 `; s/ v, a
競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。tvb now,tvbnow,bttvb' U1 Z+ Y. }/ K; D" a. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a J8 p D3 A# ~2 k3 [6 k! C" k
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。4 R3 K6 o" H) W5 ]
9 \; w& R% L7 B P
: c$ g) ^" T, m; X$ I" T( l2 l資料源自商會 有欠客觀: u$ Q" _6 N* w1 ^0 ^. n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G9 j# G1 Q$ B% V, U( d
驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。
: \: x+ A ~' }! m" Etvb now,tvbnow,bttvb( h, B! S0 W" T4 ~& i7 z
莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
$ c$ ^1 k. u* g' @7 htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. x) A h, J1 O. \1 N
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。公仔箱論壇* Q$ k0 m7 u. o) D. P d8 O
) |9 D/ ]. d/ y0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
4 h( ?! E$ d- X/ ~2 z4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a& ]; V& H, C$ p3 s& ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C) v8 X7 j! ]7 `" h) \* `
|
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 