 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g$ U" T1 e6 o! y2 H
tvb now,tvbnow,bttvb# x: i$ f' r$ }; f8 v- a3 ]. ?
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 公仔箱論壇4 L$ ~* S0 n) w! h7 f
' I1 |, \9 h9 k4 h# z# T9 S 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
& U% ^$ E' r a
; \ R2 [7 |4 X1 D8 g7 U# g5.39.217.77:8898 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” I4 K: ]2 F& S, l @% Y0 `' V5 T; J, A
# u. L9 N- B1 i& O' p8 D; y5.39.217.77:8898 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 ' b$ ~$ K, @' t) v. n; y
tvb now,tvbnow,bttvb7 O2 ~+ A% |, v/ O: a! u2 l
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
$ i( J2 ?7 x/ E) u/ k公仔箱論壇
. k* l6 u8 y& b3 a6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
: i# f7 x. b# ?公仔箱論壇
' l M# G' w0 f; }+ n) a& r0 `tvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” 6 {6 T: D, @, p2 \
4 o% [4 e! a$ ?" m" \; O6 j5.39.217.77:8898 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 5.39.217.77:8898) W0 n# Z/ C1 F# _
# ^; q f) E) ^9 p2 |& [9 h) v( P9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
) [4 E1 a, y9 K) mtvb now,tvbnow,bttvb
# d5 x" J g8 j2 \; \$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 9 l/ z8 Q5 S* z' i; {/ T
. P' y" p/ Z% A# y# L公仔箱論壇 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 , l) v/ q& p, C) V7 x3 o
( s3 E8 S P7 c9 B8 r$ ^ 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 5.39.217.77:8898( y# r! \( ^# L1 t* b
5.39.217.77:8898( b; u5 E5 v- b
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
" @* p3 s5 `2 D9 utvb now,tvbnow,bttvb
j8 D ] w, B% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
9 a4 D, h- Z0 T9 s- u" ctvb now,tvbnow,bttvb | h, |; n& k+ [9 _. S
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 # V% h4 L. p! P W$ ~0 P! ^
8 C5 A: Y) f7 ~( s# w! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 13時30分，庭審繼續進行。
) c1 ]! D1 R, C& o" M
- r* {( N' Y) w; c, Z7 G 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
$ s/ e( H8 h, y7 t8 i- |tvb now,tvbnow,bttvb
4 z3 v. E9 e5 x" L* J/ z/ [3 vtvb now,tvbnow,bttvb北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
0 x. m( m( ?. Q2 {# s6 k0 K+ f公仔箱論壇
. J7 p+ a0 \2 ^5.39.217.77:8898 夢鴿提交“本案八問題”
* ] ^! F' V. t; W' O' Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W, W8 @ i6 t9 X3 t* W) L: ]$ @
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
* y) ^0 K6 D3 |# R. z" T- h7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ] C4 z4 P1 P( G& k7 p# `: ^
其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 5.39.217.77:88985 v; `0 f: f. T2 l* ^5 [
0 h. D7 k7 {* A7 O2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O' ]5 I0 i4 P8 o# n) R
4 w* u, p' r) P Y2 S2 N+ [" \- t
隨後，所有記者離開法院。 公仔箱論壇6 T. V" Y/ A8 l( B ]; }- ~0 G
+ o1 q5 B% E7 I0 [6 B0 y9 H* V. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 * D% f1 V6 m" v+ c
公仔箱論壇9 H1 Y: a$ G2 p% v5 X) `
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
8 s7 P+ a3 W! C9 j" ^5.39.217.77:8898) L c2 Q* U0 h
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
- o" S% P* w3 ^& U6 T3 R$ C6 ?3 l
& ^( [7 P& a9 C( J# ?* ~ 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 5 w& k- a2 X. B* D8 g
p0 K6 l* P/ h) u3 r. {
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
- f- Z$ _1 j- _) B
+ M/ f) w( \( \" E9 ]( e 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” 5.39.217.77:8898& T+ ` _* N# d4 W; A. a) K- [
tvb now,tvbnow,bttvb* U3 e% F: y/ h3 a: i: @! \# I
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”tvb now,tvbnow,bttvb, {* O9 z# h5 O
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?2 \* u( c, }4 g1 a, Y7 R* i
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
