作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m: D' o- U) O8 l! y. d
$ a, j; G9 ~ z+ R% N0 k& I
$ h _7 z( Y0 G- N公仔箱論壇“电子眼”外包曾是创新案例
0 m3 U/ J- G. U* _5.39.217.77:8898
% E4 @5 V R( G( v; Y& X& B# n, u+ I5 G/ ?% T# l
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。+ @9 s# [: B2 S5 X9 _9 {
6 g- p% p% O) z: T; K由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
$ T/ j) N% }" }% ~! G" Jtvb now,tvbnow,bttvb
% P, |4 c" x& r! itvb now,tvbnow,bttvb合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [2 H3 O5 |& j/ q: `
( F8 L! t8 H5 Y公仔箱論壇2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。tvb now,tvbnow,bttvb* U6 Q; n: A) s& x3 y7 d! m1 w5 \
$ n- q; b. s2 D* _1 g+ Z$ }' d5.39.217.77:8898合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
7 f! M% ]! h4 n8 l; x. R" Y
$ Q8 h) a8 N& l4 h0 d/ s' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 l+ l0 B2 k" p! m
外包做法被商人复制到多地
' V% Q9 G& v* A- e- C( ~0 o/ \( e% y
公仔箱論壇$ b/ n" V8 k2 @. u* K! ^" F
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。tvb now,tvbnow,bttvb$ S. I6 ]( D6 K' h) ?! ?6 ]5 a- k
( N3 R! A9 k3 m" w. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
3 R* l( q' W# W2 p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( ~3 G; c! Z6 ~5 A
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。公仔箱論壇/ B: ^ r; g3 C- \( x+ W8 M5 t
$ `- T& X+ @, W6 _) P; ?' {5 n公仔箱論壇成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。5.39.217.77:88986 K# D2 T8 Y g6 L( L! s' F+ g4 ]' u
公仔箱論壇$ t6 R- V& `9 U$ i! { z. _" t6 M
7 A2 j- Q6 @7 u& x8 A
雇人拍超速 从罚单中分钱$ T* d6 ]5 V/ d% N
* q' _2 k- V x* }0 X
" }, s& U* F# w9 M. k日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。5.39.217.77:8898, b: I2 M* I8 s) p
- K% ]# p6 x* }据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
& U2 w, m9 Q) ?+ y公仔箱論壇5.39.217.77:8898: R* I; X% J! [* A( g2 O! m, y
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。tvb now,tvbnow,bttvb0 X; A( g; V2 L8 W. s |
0 O4 H3 W. X( A: T' E z/ R! w3 m5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 f& z/ a4 g/ L( t& C
由企业代替执法部门去罚款
- c3 Y8 f" d0 a5.39.217.77:8898
8 w% m+ Q) \9 l- _% z& V/ o2 y' N) \. R; D
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。 C% a; X4 \( J/ \0 S+ l
: r& W: Q* _6 `- H' U4 |tvb now,tvbnow,bttvb有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”5.39.217.77:88982 b* X4 E9 w" E7 z. @; O& \
h( Z# X+ P' L( @# ?9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。tvb now,tvbnow,bttvb: _6 g. {7 \& _7 R
& y+ g: U' i3 ]" X4 p# ]9 a) u+ Y公仔箱論壇据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
& U4 s& [6 W3 d* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y& _# E* @! Z4 l“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
7 [8 S- _3 O% [0 ]! I- |公仔箱論壇( Y( r# Z( D0 m: f7 W5 Q& ~- u
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。5.39.217.77:88983 ?; G }6 x! H+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }! m8 c# F: v, S7 d9 f
% q m& C Z! X' u6 P, R5.39.217.77:8898专家观点tvb now,tvbnow,bttvb7 I; H1 W; n$ i% L: H
) e; ^" T. F9 w8 W. v; Y" ~
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
/ ~" @( a) ?6 c9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X0 d/ B7 V/ s+ w' E' Y, B0 f1 |
4 A0 o0 b& a' a5 I: s5.39.217.77:8898专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v$ T- w) j: Y0 m1 t
tvb now,tvbnow,bttvb2 \7 M. L( x4 e7 B( X$ F( X+ O
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。公仔箱論壇, \' ^5 J( y y
tvb now,tvbnow,bttvb+ O- c! ^. |7 z% }0 y' H1 e) {
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。tvb now,tvbnow,bttvb2 C% D1 w/ g& G* J' n }1 W
9 A2 P5 r- h S4 h. _ y0 _0 p公仔箱論壇执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 