21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
% ?$ ]. t7 g; L5 }5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ g7 f+ l0 p/ p1 V4 z0 h# ]
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。公仔箱論壇# w4 Q# v$ x8 }2 \+ E6 g# G
tvb now,tvbnow,bttvb0 d3 A- m+ n8 y& N1 u+ u8 T x2 ^
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。, h4 T; {; J# {( J2 U! q/ d
1 z9 r$ Y. @% J, n4 i公仔箱論壇事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。9 M# W, _" U/ e
3 u+ b7 ]. W, H% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請客吃飯未經批准5.39.217.77:8898" X |) q, U5 i$ n; {) R4 b
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。$ D( {' B) j; H$ {
" ?- v( q8 S4 R A# P盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。5.39.217.77:8898% ?# F8 y9 N. a% d. f+ Z, G) R! e e
公仔箱論壇% ]* _ o2 w: Y4 x2 ^( g( W
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
4 a- K; e' t. `/ x% W' k公仔箱論壇6 O9 ^2 f3 n3 k$ M/ [: N4 K
另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
' w& V2 D4 c! s+ o( S, o( K公仔箱論壇5.39.217.77:88981 T$ E( f( r B3 P: f
對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
( `/ o; Y. ?+ r2 }4 d公仔箱論壇
7 F& k- `1 I6 s% xtvb now,tvbnow,bttvb相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。7 L2 t9 @0 X9 X8 |0 k9 i1 y* y
. |% J2 d1 ~/ x2 _) {+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
- f7 Y+ a; z+ ?. F* A0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l3 u2 }* l6 C% H7 U
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。5.39.217.77:8898; d4 c% }1 M6 z7 P
) K ?! Z2 n; L, A% [公仔箱論壇建築企業成貪腐高發區
t9 e% q* `4 n3 S盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。' R9 W8 c+ q. K
% _+ V7 w9 r% p4 _( Otvb now,tvbnow,bttvb而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
p5 _2 u1 t7 i( \tvb now,tvbnow,bttvb
5 q/ K) k* G# {5 s5 d; p; D: U; ~公仔箱論壇龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。公仔箱論壇/ T9 ?, e. ^6 T$ g) ~5 V4 ?7 q
7 H/ C. K4 T& S$ [" g5 l相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。% P; b- k3 p8 O% [9 {
8 C& c7 y! g# ^& k m
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
3 m/ ~2 t, R5 P7 R3 w. ]* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q1 ?, S3 l9 c9 U2 {, J1 X; y& d8 {! t在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 