本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-22 09:07 AM 編輯 # c# s/ @/ v/ U& v2 H8 ~
& k, m1 O6 w- @! E6 P( ~# Btvb now,tvbnow,bttvb添馬男：Green公仔箱論壇4 C0 o/ J9 \ |$ g8 g
; i! X6 e; v1 @5 R% D+ \5.39.217.77:8898
/ }6 n' a2 R, X6 ?; d) s+ G公仔箱論壇9 F9 q( H* b% g1 @
 , s; o5 E$ E" @! o- O. F0 B
■環境局政助區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道，舉措幼稚。
# M2 A* Z& B* @2 D) p4 J6 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, s6 O3 K2 B( E
% z5 u. y" ^. T, r. M. }4 m5.39.217.77:8898政府環保團隊真係夠晒Green，屬政壇童子軍，出身Green Group的政助美少女區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道，此等幼稚作為，除咗反映依家政府新聞發佈亂嚟之外，也反映由上而下的混亂管治。# H; D% v+ A9 M% `& J9 S. Z3 H- _
! _3 J; e: w: U* ~6 ?tvb now,tvbnow,bttvb) `; S$ L/ a5 o' K: m8 P: X
政客fb反擊 死路一條5.39.217.77:8898. a$ Z3 g" E4 }
" n7 O# z: ]/ q8 D/ |# e" U5.39.217.77:8898現政府喜歡做鍵盤戰士，來自689與茂利波，政府過往新聞發佈有嚴格規定，內容經相關政策局反覆推敲，至少由常秘過目，如此謹小慎微，外人視為低效率官僚主義，喪失反駁時機，甚至喪失輿論主動權。外人唔明政府身處浮沙般建制，單打獨鬥，只可用郭家明穩守突擊，減少出錯為先。政府首重言行一致，言出必行，而非務虛浮誇，只求自我感覺良好。新聞處派駐各政策局的IO，就係代表整個官僚集團把好關，杜絕政客亂噏廿四，損害整個政府誠信形象。' k7 n0 V! s. M J3 x
% l. v. D8 E- u9 f5.39.217.77:8898當政客化身鍵盤戰士，用個人網誌或fb取代局方新聞發佈，主要原因係要有更大自由度同反對者角力，但因全無部署計劃，傳媒一旦反擊，便會陣腳大亂，原因係言論究竟代表整個政府定係個人。香港特別之處是冇政黨機器執政，所以官員言論只有一個屬性，就係代表政府立場，冇其他選擇，在政黨執政體制中，政黨可以配合政府進行政治角力、向反對派開火，反擊親反對派媒體，在公共領域爭奪話語權。反之香港官員縛手縛腳，涉足社交媒體，趕潮流，通常只會落得出師未捷身先死下場。環保局美少女立即要鏟除fb上留言，並無引起立法會黨派追打，已是萬幸。公仔箱論壇: P: [; J5 Q" E+ \! a: I9 `0 ^5 J% F( i
更根本問題係執政團隊乃拉雜成軍，欠缺核心執政理念，利用社交媒體打輿論戰，根本就自暴其短，言論上定必處下風，更主動招惹難搞之網民，條數點計都蝕底。社交媒體要用，就只能做軟性個人宣傳，今日見過乜水，睇過《Monster University》之後，有乜個人感受，就近睇完Simon Kuper的新書，有乜感想，呢類內容先至適合社交媒體渠道。嚴肅之政策討論，一定要交畀政策局政務官處理，唔可能畀政治童子軍去單獨處理。% n( d" E8 G2 C+ E# r$ |' b: y
# b: u3 a* k! k殖民地管治之所以低調、保守、將政治元素隱藏，當中智慧，好多空降政府政客視為積弊革除，最後係自討苦吃。
5 H+ Z* d1 U3 V$ O
, |. E0 @4 u2 w# j1 h# w, Q8 f公仔箱論壇
0 Y5 U- V% J) `' a公仔箱論壇 |
發表於 2013-7-22 09:04 AM
| 