本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
3 g. J4 Y0 E: r* X$ M, }# z/ Z
! p/ Y3 A n% I0 H( G, m4 b+ K. ~公仔箱論壇事實是：護憲政就得反憲法
1 ~: d) j0 s, E: k! e: Q' ^6 A( z# {" m3 V7 B* m" w( X; Q0 ^* m
張三一言
4 F5 {# i: C5 Z3 K0 ?* J5 }- A0 p8 d& q* s1 A' A9 ?
, E5 C) X# `0 U4 |$ Y, ]( J. B
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
! K+ w6 P& v" ~! xtvb now,tvbnow,bttvb$ v% `6 i6 p( _$ L) e; { K0 C
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇4 q" k0 w* d0 a
6 C( n# w8 n& w/ C3 d( \; Y# Y5.39.217.77:8898但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
, C# R* c9 [' I/ ?3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) ]$ j W' v$ v6 E' H4 l: P
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？7 t! I* w( U: {) z8 F& t% ^, j
\: z# `9 G+ s8 }8 ^0 _
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。" r" g8 B4 D/ o( N+ e- I% V" A
. P2 v; z7 w8 y! w: |1 gtvb now,tvbnow,bttvb有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
8 r i, d4 K5 [/ }+ A
# k7 X1 O; s- l3 Gtvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
$ P! a5 x; Z6 e2 q5 D- {5.39.217.77:8898
2 n; L& }: B/ Xtvb now,tvbnow,bttvb那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.77:8898" [1 V8 ^! ?6 J5 m! e# l- R
3 q' M. E* {4 i* r i公仔箱論壇我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。, L, W8 \+ w [& p6 _+ A
& p; `7 [6 f% {0 F1 Xtvb now,tvbnow,bttvb憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
8 j9 Q: L1 f \2 K$ O- e* y6 dtvb now,tvbnow,bttvb
; v( n# {4 b+ M) r" P' Z2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。6 T- c3 [1 ~3 E( Q" h
7 X: {# T1 W P5.39.217.77:8898共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
+ a3 W4 L9 g7 j
. f4 R$ O2 S- B) v( E, x6 P5.39.217.77:8898共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
+ y- w/ N3 P; }4 F6 _$ l, \tvb now,tvbnow,bttvb
1 e5 ]! p* j# }, a2 ^5.39.217.77:8898共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
, n, t% e- d# w8 j" X4 |3 L8 n K6 H1 h% L& H* |
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
/ l. Q" q4 c9 ? P公仔箱論壇
9 i5 D: s+ Y6 n- J" f" Z/ u5 a: g( i南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。5.39.217.77:8898: r( M% h$ |/ f$ C1 A! v0 R
tvb now,tvbnow,bttvb5 P( X: U! b( l+ {5 P
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
. X7 j& q7 Y8 q+ k8 D: e4 L' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x+ s2 T: O0 r! b8 m( v
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.77:88982 _+ j- g4 V M* F
9 c" w" s- H, |& |& Q公仔箱論壇南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。5.39.217.77:8898( E7 W) \4 L+ Q. t
3 {3 R4 r# n X/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
/ \% h1 w- U" g W% G* `) ]3 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \7 ~; T7 C( n) P& `. n
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
& E- B8 @' k* R5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 `( ^/ N# h/ J2 a6 L5 l' ^: t
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。, |( v# ~7 L) I! n3 M
- C; o3 U& D' c7 B2 K& O/ x# a/ G |
20130701 香港
% [8 W- b7 h+ T% a. O2 Y# W5.39.217.77:8898E-mail: zsyy8964@gmail.com
' Z. t: p' \) p$ ]( ^- ?& t: v$ ttvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 