# W$ b' ^; u9 N, \. G3 v 
* ?4 \) T2 |5 Z4 j5.39.217.77:8898 ■聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會熱論。
1 M" Z+ a1 }2 ^. g8 q5 U" x; f% }6 g5.39.217.77:8898
* d+ h" a7 A Xtvb now,tvbnow,bttvb 最近聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會重新討論直資問題。名校轉直資，不少家長、名人校友支持，美其名係維護名校光榮傳統、保持學生質素、有更多資源投放在學校云云。名校不滿分區派位制度，因為政府派來的學生程度不一，英文水平參差，會拉低名校整體成績。一旦轉為直資，脫離政府派位網後，自行收生，可以擇優而教，名校地位便得以維持。5.39.217.77:8898; D) D6 T# p% Y# n# B/ Y# Q
9 @% P0 |) @. G8 l% E/ K6 z) ktvb now,tvbnow,bttvb$ V' z( q2 g z/ z5 x; `
我好想問一問名校教會中人，無論你係辦學團體、校長、家長會抑或校董會成員，問一問自己，教會為乜辦學？教會辦學是否只為了維護名校地位及光榮傳統，如果教會答「係」，呢類教會同上市補習機構根本冇分別，實在枉稱教會！: {& n4 z4 t6 k: T+ w% R
1 N: Q; r/ A. {公仔箱論壇; A0 y i3 Z3 D6 U; M
有教無類 非為名利
7 X. V( O+ [) ^2 ?, f教會在香港辦學，貢獻良多，但教會從來不是為建造名校而辦學，教會學校之所以成為名校，係其社會使命，有教無類，不論學生入學時背景，最終畢業後都能有所成，成為名校只是by product。更重要係在成為名校過程，乃得益於殖民地政府津貼中學政策，政府給予資源，也分派成績好的學生去聖士提反女校，冇政府政策，又何來名校。
# o, S" d: s5 dtvb now,tvbnow,bttvb
U* n3 X2 K5 E: r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. t" _( j* X( Q
今日辦學團體及校董會嫌棄身處之老化社區，嫌棄政府派來的學生，借直資擺脫掣肘，招收全港「好學生」，係反骨的行為，背棄了教會辦學使命，將多年來由公帑資助建立的goodwill，挪用去服務中產及有錢人。審計處年前審核直資學校，發現攞助學金學生少之又少，反映出基層學生佔比例甚小。tvb now,tvbnow,bttvb& e. \. |- _) P3 {7 V8 b7 v6 @
5.39.217.77:8898/ c6 f+ @; z+ z5 j" N1 z
tvb now,tvbnow,bttvb! C- u* n4 S4 @% t0 g
此現象十分易理解，學校收取所謂好學生，多數中產背景，雙親中至少一位毋須外出工作，或有足夠時間及金錢培育子女多元智能，有靚靚履歷，課外活動、體育、音樂樣樣皆能。中產學生擁有的「文化資本」一定高於基層學生，應付名校面試一定相對優勝，還未計有地位之人請託門路，大開方便之門走捷徑此途。6 Y- [- _* ^+ U+ P$ B" q
7 y; X7 @0 y6 z% J! ] K
! U8 l4 R- [7 L
基層家庭即使應付到學費，但當學校打上明顯階級印記後，基層家長及學生本身也會卻步，認為格格不入，唔會申請入學。5.39.217.77:8898% b c' j2 R/ `
公仔箱論壇2 l) o! |* h# ~7 h( L0 `
公仔箱論壇5 K* ^( M) H j% f$ B M
幸好香港仍有天主教辦學修會，當中不少傳統名校，一直頂住所謂名人校友壓力，堅決唔轉直資，彰顯出教會的公義。
; j8 V% M) y, E" h5.39.217.77:8898添馬男 |
發表於 2013-6-12 01:53 AM
| 