本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 公仔箱論壇4 {: y; z* q. d) y1 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s+ A1 K, V G* F8 Y& g0 D# o9 n" S% k' F
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?# W2 ^" q6 V: t
! |3 s/ G& p) o; x$ S5.39.217.77:8898
% l' x$ S9 C: h如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。5.39.217.77:8898$ o# E: P5 A" N, W- M- p* h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d! c' L* T* c( B7 ^" p& @3 _
5.39.217.77:8898, _4 Z7 u( E% P
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。/ X1 K; e0 r3 P
公仔箱論壇' \1 J# u% }3 L$ U1 F2 F0 l$ ~
: d- ]/ e5 k H, p5.39.217.77:8898如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
. s) ?* t6 r$ a5 u |0 T公仔箱論壇1 ]2 ]4 @2 p* t) b
8 z& M; {9 f+ y3 p9 r" A公仔箱論壇如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
# a0 }+ k5 r N) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。5.39.217.77:8898" v1 y7 w' F% C1 I( G" R
9 n4 _% }" w$ p$ k# o; E
5.39.217.77:8898- w% G* o# `/ A1 m" H3 ]' ^- I
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb5 b. d, w x- ?) y$ D
* L4 \' J* A) J! B
+ }0 l8 @8 e4 u( K4 J1 q5.39.217.77:8898值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @, g" X/ U% w! J$ Y- A: ?4 S
% R. M! ~9 } _. T
6 ?5 W& L- N+ w" I3 G8 m6 f* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?& z" E/ x2 R: P0 X/ X. _" z
林本利5.39.217.77:8898, }5 ^4 O' `5 _0 Z( }/ C
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
