本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
' O1 ?2 M4 \2 y& B: W7 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 @8 f( X2 w* |4 ~4 | }: f# V! D e
練乙錚談碼頭工人罷工, {' @" y" n) l5 m
3 l9 t. O+ N" I, S/ X* n2 }tvb now,tvbnow,bttvb# L& { O- Z* ]# p' o
# S# A" u0 r/ A6 k/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [. O1 P5 Y7 x
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。& z7 f; @9 V: |( g5 V; U
. T4 ^3 T V' |& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。
4 V6 e5 o5 E' Q: I% Z& n) w9 ?7 _8 ]6 ]; A/ m) u* f- ^5 [' y
記：《蘋果》記者" l- p( p: ?# ~' Z
5.39.217.77:88987 ^/ e8 A4 \$ k# r4 m4 w3 E
練：練乙錚
! D- a/ o% F& l公仔箱論壇
1 {" J, f: t" H0 y1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？5.39.217.77:88989 {5 p9 W- U8 S' Q3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B6 u/ K4 |% A, s7 `, c U
練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。
2 w+ _9 Z; C F4 D! g5.39.217.77:8898
) H$ _% C1 F- g8 y如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。5.39.217.77:8898 p9 D7 ?9 N2 L' A/ y
, K; o7 ^8 I. K3 n8 w8 \- k
記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
' X/ A2 ^$ A% E5 J7 h% D Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 }. g& Z# R) \6 H$ h5 c
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
. t3 r( r; p4 ~8 ~' f' M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ t4 K0 I0 f# S& @% [; ^9 M8 T
傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。
% X$ O# T$ ?0 ~0 a! C FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ L1 g. ^- P1 C* R5 p& G8 c
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？
3 O' O" f; g. D; c- n6 R. u6 g9 r/ h/ u \7 G6 f
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
- V: [8 c y7 I" ?! `. Atvb now,tvbnow,bttvb
' i" L/ J1 x) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？
4 O% o/ I2 J4 H _4 i# j1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* G& s/ Y2 U; k5 ^7 ?1 n
練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。
+ T1 t8 L6 ]$ L( r- K) \% g2 Z
( {7 u8 X2 _3 T; N& i6 s4 C罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。公仔箱論壇, R6 P* h" O- y1 J
tvb now,tvbnow,bttvb: M8 u& G% s; F' w3 ~
記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
. c& {- Z5 j5 W) h" p1 a/ ?- P6 {6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o1 N9 M; n% U/ ?
練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。tvb now,tvbnow,bttvb2 L. ?* d4 Q0 q& S( Y! f: _
公仔箱論壇* ?1 N! e+ Z$ F8 ]+ h, z
記者：白 琳
9 ]$ ~+ c9 @: k& h$ q1 g |9 X) `7 D( C) {, p6 V! m j9 c$ _; W# T/ |
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。4 _" [1 @' D% ?/ X' A. k
5.39.217.77:8898% z) ?& b" R b+ u# N- H6 e
──練乙錚《浮桴記》
# y7 v" ]6 G4 {( ]
. V4 L: w6 a, ^, L- |0 ]7 Y* X公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
