本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& A G4 e6 S# W$ w, f
公仔箱論壇0 _$ [: F9 y: V: |) i9 }6 i
程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例
' s+ [, H& ~0 u Q% U! ^3 w2 W j6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g( [" \; S1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! i2 t& w4 ~" X$ x
自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。
7 K |/ ~& e- x/ e+ l0 N X' o6 D5.39.217.77:8898
' t$ L2 `5 ^& S1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。
. p' W4 c7 i" [/ Q5.39.217.77:8898
& U+ K" T. i6 N( V6 a4 b3 xtvb now,tvbnow,bttvb形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無2 X1 B+ {0 Z! s3 u+ c7 Y% s
4 D2 B0 a7 n8 v' ?: @4 ?tvb now,tvbnow,bttvb; \1 i l, C! H, D
但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。
( j% d$ B3 _" L5.39.217.77:8898
' z/ d+ T" {! K! V9 s( H" _% B* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。
! l7 u0 ^6 @2 Y. e. Z6 N9 @1 }! Rtvb now,tvbnow,bttvb
: {# Y! u+ [0 B7 g* }公仔箱論壇喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:5.39.217.77:8898; `: W0 L; G3 f" E6 B) x2 U
tvb now,tvbnow,bttvb% ?+ k% e4 ?' C: {4 h; z8 I! f6 f7 I! [2 C" M
一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b+ f* Q/ M( `, Z- j# M
* W6 b- _* ]$ q5 a二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。: \0 h8 g# s& v: x0 P5 ~5 |! A+ K
tvb now,tvbnow,bttvb- ?/ J0 S% o4 q$ \. |
三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:5.39.217.77:88987 ] I8 h6 a, z0 c2 `; u
$ h t: E( B% I* K6 b. c3 T
1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。
^1 P X2 m0 S$ v3 H公仔箱論壇2 p. A5 K$ @ v* A" j! [5 N; h
2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。
) Q- `, e+ v$ q! F- N- e* M; u. itvb now,tvbnow,bttvb" k" q/ M* E& o/ q0 C' @' B
從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。
+ ?) K2 @" N( ^& D( H0 g5 d5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 S* @% e, H' _1 ]9 |" Z8 S
比現在還倒退
9 q1 V3 c+ x+ K& h3 M# J% e
9 y( T1 h/ U |; xtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
2 N1 `- H7 t/ E, E- K7 K4 j0 j/ S/ j
中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。; M4 F$ ^, M. A% b! Q/ H
公仔箱論壇8 w' J/ u B- v# M
7 }, N8 L$ l3 b& E, k: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |