馬嶽﹕不要借下一代來過橋
% D7 ?2 N% t6 f$ O7 R/ s2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `! q* i. a# b$ J; z+ j
公仔箱論壇. v6 O2 z2 z. V+ [2 G3 F
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c6 f. u4 H- D+ q1 L# B1 t
4 @) W( d$ f" Gtvb now,tvbnow,bttvb這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
0 n6 G' H7 d) O6 q) l( ~ Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: T2 h! s, H+ C8 S5 Z1 \5 O
這一代人的問題 都解決了嗎？
' C2 R* R- |" ~' \$ U5.39.217.77:8898' Y4 ]5 r6 ^' q4 \& F
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？, H* E: l, X% W8 Q; z+ s$ J: w
tvb now,tvbnow,bttvb5 l' ~( M7 Y$ K }) F2 S
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。5.39.217.77:88987 F+ A' B( D7 z/ s
$ c! F+ N! n7 O; ~! h* R. F
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
+ q! k4 H# D" G& L公仔箱論壇+ X1 C- s: H9 ~# H
教育資源夠了嗎？
8 V# V- w4 g4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E* G9 k% [6 ?8 Ztvb now,tvbnow,bttvb如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
! r7 I2 a6 A* i7 Z; J" r公仔箱論壇
. b! ~7 c3 F8 v3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y( D( K4 ~0 V1 m; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {: R4 @. h/ Q: j# |
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
- J0 k S v. m* }- ^$ c5.39.217.77:88984 j$ F8 _2 @% ]$ Z1 h
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
& w3 v' t6 F$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s- J8 T2 |2 o9 g: T, r
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；8 I8 ?6 r V4 @1 Z, r
公仔箱論壇) t4 G9 s5 ? V0 n6 G. l
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……tvb now,tvbnow,bttvb1 O8 O% o1 q7 L P2 s
3 J" ~/ e9 Q7 G& U$ O公仔箱論壇以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？5.39.217.77:8898: w% V: I3 Z" d& Y6 Y2 v, p+ C/ a
公仔箱論壇9 \" u2 f+ Q2 P2 c8 r' Y
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。9 {6 \2 ]: \! }& C8 d( n
5.39.217.77:8898 n |0 ^& O+ w
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？tvb now,tvbnow,bttvb/ F$ C7 i! J$ C9 X! }0 Z: }- R
7 p& m' x# n1 Z; p4 O* s5 m5.39.217.77:8898放過下一代，好不好？
: e0 C6 O$ J% J; j4 ~公仔箱論壇
* y" T- u$ K/ O9 y& r& D& W8 X公仔箱論壇特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？公仔箱論壇7 i/ h8 x: Y2 a5 }+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L* w2 l' A3 k2 H$ a+ v: L2 a
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 