點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？; t* A8 B8 w+ A: [/ l' h
& g0 f- x$ n! N& ` e
- A- |4 z b, I" v! Vtvb now,tvbnow,bttvb- [0 t p2 C* E* F7 I
吳祚來
% }( l- A5 M- }/ n, t旅美學者( a' @0 u! x e
8 N- t6 C) Y5 F7 c ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S' S/ ?6 S# n: W, O4 [' Z! [
公仔箱論壇4 D& S Q) r- J
8 M: q0 C* R7 P2 D# ]5 @( f
$ S. \7 w9 Y5 N5 S' X% D O1 A$ u7 |公仔箱論壇更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 5.39.217.77:88986 l/ }* m6 {3 Q1 W' O' R
* M4 @0 ^( i8 {/ J6 D; S* `7 K! q9 O' @5 J1 {+ r
+ p4 y) l: K7 L R8 `
公仔箱論壇' [7 l2 M3 U2 n Q
 tvb now,tvbnow,bttvb5 V* n, `% }' y$ O2 a8 T2 N
5.39.217.77:8898" B2 p! S6 L6 s0 r& z+ A
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。5.39.217.77:88985 f* W/ {1 t6 |
( M m. k+ u' `) V% Htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ t6 a: D: @- `( `$ j8 F9 n
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」% m" l, R/ C T$ [5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 k/ r. g" X2 j
, Q: K# {' m: @* O
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」5.39.217.77:8898% L6 }( a, a) ]: V" X
tvb now,tvbnow,bttvb& f0 l9 z+ A% k, Y8 K* L% k
**道德底線**
# E9 \" Z, Q% k3 g公仔箱論壇蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。6 \$ \9 b; H- H7 c, P
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }1 U8 O: Z! K* ]) {) ^9 n
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
( A2 p! g5 x% d5 i5 l6 o長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？0 j% ?2 i4 |4 {! p( M {$ D
**隱形控制**tvb now,tvbnow,bttvb. P; [8 z2 O& d2 t9 F2 \8 q
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
( Y, B$ a. @4 N0 `' G1 }5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I4 s5 w2 H2 [8 V
公仔箱論壇. d' Z# V2 l$ x$ A& M0 I7 |! ]
 $ j8 T! a7 e& l& d9 Z/ T6 `* n/ s
, v% O: O& Y1 t4 h/ V. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。tvb now,tvbnow,bttvb# r# x- j2 O6 [5 k; n
6 p4 F8 {6 S1 \3 p# H5 H
6 V% E4 L k/ X# v- l9 Y央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。5.39.217.77:8898( q. E2 v9 i, {! U
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
3 p( E% E, ]9 \**魚與熊掌**
* {1 S. V& h! k5 w% ^# v! Z公仔箱論壇如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？公仔箱論壇4 d) C$ G2 r0 E* `6 A4 `2 e
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
2 P1 v$ ]3 ~2 Y+ V stvb now,tvbnow,bttvb藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
1 n$ R6 P# D: }; r" X# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。公仔箱論壇% W/ Q7 } p2 z
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
8 f6 a* _: h3 O2 n3 q. _, z+ T7 U不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。公仔箱論壇$ U1 g6 E! [7 B& s8 s
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。 L& t" H' V- O" Q2 Y- v' P
**5.39.217.77:8898; w& F( H E: a c
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
